不要分红那你要什么？

有网友回复：不要这些所谓的分红，不要这些所谓的分红，千万不能要这些所谓的分红！

哈哈，这真是岂有此理了，不要分红那你要什么？

股民的人生分成两部分，现实世界和股市。大部分人在现实世界是成功的，至少是有吃有喝，还能有所结余，要不然他买股票的钱是哪儿来的？他的银行存款是哪儿来的？但是大部分人在股市却是失败的，且不说七亏二平一赚的股市铁律，就看前些日子头条上的一些文字，你就能发现股民赔的有多惨，他们骂缅A、骂割韭菜、砸牛头、用红油漆喷字，竟然还有人喊出了“无论你上辈子造了什么孽，只要这辈子炒大A，你就算还清了”的口号，那么你说他在股市是不是赔钱的？当然！不赔钱他能有这言论？

这就有一个疑问，为什么大部分人在现实生活中能相对成功，但在股市中却输得一塌糊涂？我认为是股民在现实生活中尊重常识、按常识办事，但在股市中却违背常识、不按常识办事。本文开头那位网友大声疾呼“不要分红”就是违背了常识。

一、我们在现实生活中无论从事什么职业都得要报酬，打工你得按月给我发工资，做公务员也是按月领取薪水，至于自己做生意的，谁不在自己店里弄个二维码收款？总而言之一句话，我付出了劳动就得有报酬，天经地义。那么股市呢？我们花钱买了股票，是我们把钱投入到上市公司，由上市公司用这笔钱去买原料、雇佣工人创造价值，是我们的钱在劳动。那么我的钱付出了劳动，为什么不能领取报酬？这个报酬就是分红。买了股票却嚷着不要分红的人，其实就像是现实生活中给别人打工却嚷着不要工资的人一样可笑。你见过这样的人吗？这是不是违背了生活常识？

二、我们通过劳动得到收入，扣除必要的支出，总有些结余，那么怎么处理这部分结余？大部分人是把它存在银行，你把钱交给银行，银行给你一张存单作为收据，明确了你到期可以收回多少本金以及利息。换言之，就是我们的真金白银换了一张纸，那么钱呢？钱让银行去使用了，你把钱的使用权暂时转交给银行了。你凭什么把自己的钱的使用权转交给银行？还不是看中了银行给的利息？如果银行不给你利息，你还会巴巴地把钱存到银行吗？自己的钱让银行白用，那不是傻？我们买股票呢，我们付出金钱换来上市公司的股票，是不是相当于我们拿钱给上市公司去用？那么，上市公司用了我们的钱给我们分红就是天经地义。我没见过银行里有储户存款却死活不要利息的，但在股市，股民把钱交给上市公司用，却声嘶力竭地高喊不要分红，这是不是违背了常识？

三、我们花钱买房然后租出去，是不是得要求租客付出房租？你不给我租金，我凭什么把房子免费给你用？但在股市，股民花钱买了股票，把原来可以自己买房子然后出租收取租金的钱交给上市公司，那些上市公司用这些钱购买物业并出租，租金却装到自己兜里，不给股东分红，这是不是违背了常识？我简单搜索了一下，诸如科新发展、京投发展等都是房屋租赁类的上市公司，它们都有利润却多年不分红，这就是典型的拿股民的钱买房，收了房租却不分给股民。问题是股民自己却甘之如饴、非常赞同，并喊出不要分红的口号，这是为什么？

我们股民在股海中搏击，要想挣钱无非两个途径：挣其他投资者的钱和挣企业发展的钱。挣其他投资者的钱就要求我在一块钱买入，到了两块五卖出，而要达到这个目的，就要让你在一块钱时割肉给我而在两块五时接我的盘，问题是我们看相同的头条新闻、研究相同的K线形态、听相同的股评，你怎么超越其他投资者的认知？更别提股市中还有许多掌握巨额资金的大鳄，你不在底部割肉，他就拉起来、打下去反复折腾，直到你屈服；你不在高位接盘，他就雇佣一帮专家、股评人士释放利好消息，配合不断上涨的股价引诱你。在这样的情况下，你说散户怎么赢？在现实生活中，你不过是个普普通通的打工者，挣着最普通的工资，做着最普通的工作，到了股市却想着比其他人更聪明，挣别人的钱，这不客观。

那么挣企业发展的钱呢？也不容易。因为产业总是在不断变动、社会总是在不断发展，你怎么判断哪个行业有前途、哪个行业要没落？比如原来的苏宁、国美，那是曾经诞生首富的公司，也是上市以后大涨几十、上百倍的大牛股，但你看他们现在生存的多么艰难？苏宁电器成了ST苏宁、在港股上市的国美零售，股价只有一分钱港币，两家公司都游走在退市的边缘。同样的状况也出现在房地产类上市公司身上，曾几何时，招宝万金四大地产号称四朵金花，当年姚员外拿钱抢筹万科股票，还被称为野蛮人而遭受驱逐，但现在呢？资本市场上谁不像躲瘟神一样躲避房地产股票？哪还有人抢筹？

散户作为一个普通人，想在这个各领风骚三五年的投资领域看得比别人深、看得比别人远，先别人布局、又先别人清仓离场，谈何容易？或许唯一能依靠的就是分红。一家公司能真金白银地分红，至少表明他的账上得有这笔钱，不信你看推出现金分红的公司，是不是都是盈利的公司？亏损的公司拿什么分红？这正如你在现实生活中与朋友合开一家饭店，只有饭店盈利了才能分红给你，饭店亏损了，你们就只有再拿钱往里贴。投资那些高分红公司的股票，至少保证了这家公司正处在景气周期，一旦公司的分红下降，那不用看财报就能知道这家公司的经营已经开始走下坡路。

有了这样的认知，再来看网友所说的不要分红，那不是荒唐可笑吗？也许有人要说，人家伯克希尔就不分红。的确，伯克希尔不分红，但伯克希尔有投资能手巴菲特，能够创造非凡的投资业绩，钱放在公司创造的收益更高，在这种情况下，不分红当然可以。但世界上有几个伯克希尔呢？如果不分红，大部分公司往往会胡乱投资，把钱浪费掉，那还不如把钱分给股东。另一方面，买伯克希尔股票的都不是一般人，他们还有其他收入来源，原因很简单，几块钱一股的伯克希尔涨到几十万一股，纸上财富确实令人羡慕。但只要你的股票不卖，就不能产生现金，因为它不分红。那么你吃啥？喝啥？买菜买肉的真金白银在哪里？反倒是那些分红的公司，就像你又打了一份工，也像你买了一套房，每年源源不断的分红为你提供生活所需。当然你也可以把分红再买成股票，从而到第二年享受更多的分红，实现复利增长。

也许有的朋友是受到了除权的迷惑才不相信分红的，对此我愿意举个例子：你花1元钱买了一股股票，你的成本和总资产都是1元，现在这支股票要分红，比如每股分红0.1元，那么第二天由于除权，股价变成了0.9元/股，现在你的全部资产是股票市值0.9元/股*1股=0.9元，加上分红所得现金0.1元，合计还是1元，但是你的持股成本变成了0.9元/股，那0.1元的现金你可以拿去买点儿好吃的，或者随你怎么处置。这其实相当于返利，你买那些不分红的股票，买了就是买了，谁会返利给你？除非你买进卖出做波段，否则怎么降低成本？而分红的股票则不然，你只用坐在那里等分红，成本就降下来了。进而我们再想，如果公司分红不变，每年都分0.1元，那么10年后你的成本将降到0元，而显然并没有0元交易的股票，届时股票的价格就是你的盈利。事实上如果股价是1元，分红为0.1元，那么股息率是10%，如果多次除权且不填权，股价成了0.5元时分红还是0.1元，那么股息率就成了20%，我不相信市场资金会傻到连20%的股息率都不要。从这一点来看，只要公司经营状况好，能够保持一定的分红力度，填权是早晚的事。

现实生活中我们都要分红，而到了股市，股民却哭着喊着不要分红，千万不要做这种违反常识的事。