看市盈率炒股就输了？嘿嘿不看市盈率你就死了。

看到有网友发文，看市盈率炒股你就输了。

真真是岂有此理，市盈率是什么？股价和盈利的比率。股价高、盈利少，市盈率就高；股价低、盈利多，市盈率就低，这是很浅显的道理。如果把股票看做一件商品，那么买市盈率高的股票就意味着你用高价买次货，买市盈率低的股票就意味着你用低价买好货，其理至明。比如包饺子，市场上现在有韭菜、茴香两种蔬菜可供选择，那么想吃一顿饺子的你该买哪种？当然是谁便宜买谁。韭菜包的饺子你吃一斤就饱了，茴香包的饺子你吃一斤也饱了，在效果相同的情况下，老百姓都是选择最实惠的那个，韭菜便宜吃韭菜、茴香便宜吃茴香。哪有那样的傻瓜，韭菜一块钱一斤，茴香二十块钱一斤，却放着市盈率低的韭菜不买，偏要买市盈率高的茴香？老百姓没人这么过日子。

支持市盈率无用论的观点有个理论基础是，股市炒作的是预期，炒的是未来的公司盈利和经营前景，但市盈率只代表了过去，过去的业绩好并不能代表未来的业绩也好。我认为这种说法是害人毒药，首先，未来还没有来，你凭什么认为一家公司未来的业绩会好，从而给它极高的市盈率？比如正在上学的学生，他以前总是考不及格，你非得说他以后成绩会好，从而现在就给他极高的市盈率，这没有道理。他以前成绩不好，以后大概率也不会有好成绩，不信你看身边熟悉的人，那些从小品学兼优的好学生，大概率也会一直好到中学、高中和大学。而那些从小学习不灵光的学生，大概率也会一直平庸下去。当然，有些学生会半途开挂、实现逆袭，但那终究是小概率事件。股民总在期待乌鸡变凤凰，以致现在就用买凤凰的价钱买乌鸡，但结局却多半令人失望，乌鸡还是乌鸡，凤凰还是凤凰。

其次，就算公司未来业绩会增长，那么你现在就以极高的市盈率买入，也赚不到钱，这有个说法叫做透支了未来的利润。举个例子，现在有一块黄金，但不知什么原因，所有的人都不喜欢它，谁也不买它，只有你慧眼识珠，判断出它有价值，以后会发光，那么你就可以提前买入，等待众人觉醒后卖出获利。但你应该以什么价格买入？当然是越便宜越好，你不能用黄金的价格买黄金，甚至用钻石的价格买黄金，否则即便将来大众觉醒，认识到这是块黄金进而疯狂买入了，你还是赚不到钱，因为你当初就是花了黄金的价钱买的，你赚不到差价。

如果你认同我上述的说法，那么你就会转变对市盈率的看法，市盈率永远是投资之前要考虑的第一指标。投资可以不赚钱，可以少赚钱，但是绝对不能亏损，因为百分之五十的亏损就要用百分之百的盈利才能弥补，亏钱永远比挣钱容易。我们作为投资人，钱就是我们的命，钱亏出去了，就等于命没有了，所以要格外慎重。你得守住一条底线：不买市盈率高得离谱的股票，只要买得足够便宜，将来股价涨了，我们可以卖出股票获利，将来股价不涨，我们可以收取股息获利，这是进退自如的选择。而买那些市盈率奇高的股票，就意味着你的买价相对于公司盈利较高，那么即便有分红，股息率也低得可怜，那就只有等待将来有一个更傻的傻瓜，愿意用更高的市盈率把股票从你手中买走，但问题是，如果想象中的傻瓜不来呢？你自己就成了那个傻瓜，套在了高高的山岗上。

判断市盈率的高低有各种方法，可以跟股票自身的历史市盈率比较，这叫纵向比较法，也可以跟同行业其他公司比较，这叫横向比较法，甚至你还可以简单地跟茅台比较，一家公司的市盈率比茅台的市盈率高，就最好不要买。

也许有的朋友要说了，这不对，我买的股票跟茅台不是同一个行业，不能放在一块儿比较。我要说的是，能啊，怎么不能？茅台是全中国最强大的商业事业，这你不反对吧？首先，茅台的品牌如此深入人心，试问有哪一个品牌能比茅台更有影响力？伊利的竞争对手有蒙牛，两者价格不分上下；格力的竞争对手有美的，两者价格半斤八两；至于汽车，满大街开什么车的都有；手机？华为并不比苹果便宜。只有茅台是业界唯一的存在，它定价3000元，五粮液就得乖乖地定价2500元，茅台总是压制众多竞争对手一头。其次，茅台所属的白酒行业是中国千百年来的饮食传统，不管你是南方人还是北方人，也不管你桌子上吃的是海鲜还是火锅还是东北乱炖，你总少不了一瓶酒。更为重要的是，在中国这个好面子、讲人情的社会，茅台天然就是面子的代名词，太多的人就算是打肿了脸也得充这个面子，所以我说茅台是全中国最无敌的商业事业。而事实正是如此，这么多年以来，论绝对股价，茅台是最贵的，论市值，茅台是最大的，这绝非毫无道理。那么这个最无敌的茅台现在的市盈率是多少呢？24.94倍！请问市场上飘着的那些市盈率几百、上千倍的AI智能概念股有茅台这样的确定性吗？那些光刻胶概念股在业界有茅台这样的地位吗？那些太赫兹概念股能比茅台更厉害？笑话！

我敢跟任何人打赌，追高买入那些市盈率奇高的股票，其最终结局就是割肉离场。买股票不看市盈率，这都是怎么想的？