分红前卖出分红后再买回来是自我消耗。

看到有网友发文：持仓的银行股已有盈利，准备逢高减磅，等分红过后必定除权，除权后价格下来再买进。

我不能同意这样的说法，这其实还是“分红是分的自己的钱”这种观念的翻版。因为如果股民认为分红是实实在在到手的利益，他就不会在分红前卖出，而又在分红后买入，原因很简单，分红前卖出就得不到分红、分红后买入除权的结果也只是除去了分红部分，股民这样先卖出再买入的操作等于是白白贡献了两次交易手续费，是自我消耗，为什么要做放弃分红而且增加成本的事呢？

一直以来，银行股都是高分红的代名词，以至于红利50ETF的成分股也以银行股居多。但是一直以来，市场上也一直流传着一个说法：分红是分的自己的钱，是左口袋倒右口袋，而且还要除权、还要交税，得不偿失。对此，我愿意用一个例子来说明。

你和张三合伙开了一家饭店，但是由于种种原因，你们决定转让这家饭店。接手的人查看了饭店的情况，给出了报价：桌椅板凳、锅碗瓢盆价值2万元；蔬菜水果、肉食鱼类价值1万元；酒水饮料价值2万元。由于房子是租的，因此，应该与房东交涉房租事宜，房子的因素无需考虑。

于是乎，你、张三和接盘的人——假设这个人叫李四，达成协议，这家饭店的转让款为5万元。这是综合了饭店的全部资产的结果，对于这样的结果，双方都很满意，你和张三将全部桌椅板凳、锅碗瓢盆、蔬菜水果、酒水饮料变现，可以将所得资金再投入到其他有前途的生意之中，而且由于李四要接着经营饭店，这些东西他都用得上，你和张三将存货转让给李四，所得价钱比卖给废品收购站要高。接盘人李四也很满意，自己就是要经营饭店生意的，现在有这么多现成的必备物品一次性打包出售，自己省去东奔西走之苦，而且价钱也比购买全新的便宜，于是双方高兴地握手成交，约定第二天一早交钱拿货。

当天晚上，你和张三很感慨，最后一次坐在饭店里环顾四周，觉得颇为不舍，毕竟两兄弟在这里摸爬滚打好几年，一旦离开，心里不是滋味。于是不知是谁提议，你们从柜台上拿出一瓶贵州茅台，就着冰箱里现成的小菜喝了起来……

时间很快来到第二天早上，李四早早过来接手饭店，再次对饭店的资产进行清查，他发现少了一瓶茅台酒，对，就是你们前一天晚上喝掉的那一瓶。于是，李四从转让款里扣除了2000元酒钱，给了你和张三48000元。你和张三也很服气，自己喝掉的酒，当然要从转让款里扣除，吃饭掏钱天经地义，难不成自己喝酒要让人家李四买单？

好了，我们把上面的这个故事带入到股市。饭店里的桌椅板凳、锅碗瓢盆、蔬菜鱼肉、酒水饮料作价5万元，意味着在你、张三和李四眼中，该饭店值5万元。同样的，一支股票的价格是5元，就意味着在股票的买卖双方看来，该公司值5元。你们喝掉的那瓶酒原来是在饭店的资产之中的，如果你们没有喝掉它，酒就属于第二天接手的李四，但是你们在前一天晚上喝了它，第二天接手的李四就得不到这瓶酒了，人家李四当然要从将要付出的转让款里扣除这瓶酒的钱，换做是你，你不扣除吗？股票的分红呢？也是一样，分红前股利这笔钱在公司里，股市的交易者认为公司股票值5元，分红后，股利这笔钱已经从公司支出到股东账上了，公司账上就少了股利这笔钱。作为分红后买入的人，其实就是第二天接手饭店的李四，当然要从原本5元的股价上减去分红的钱，也就是除权，这才公平。饭店的原股东喝酒不能让新股东买单，股票的原股东分红也不能让新股东买单，这没毛病呀。

虽然经过了除权，但股东却真真切切地得到了真金白银的分红，这正是饭店原来的主人你和张三，虽然第二天的饭店转让款少了2000元，但是那瓶茅台酒却真真切切地喝到了你们的肚子里。

有许多自媒体人一张嘴就说国外股市不除权，我就很纳闷，如果国外股市不除权，那么你在国外就不能接手将要转让的饭店，因为饭店的原主人会在前一天晚上把饭店里的酒喝光，而第二天你还得照样付钱，这显然是荒谬不堪的。同样的，上市公司也可以在前一天将公司账上的现金全部分红，而第二天买进的股民却只能得到一家空壳公司，却还要付出原来的价钱，这不同样是荒谬不堪的吗？

分红只是一次财产转移，钱从公司账上转到股东账上，作为一名长期投资者，你当然没有必要在分红前卖出，而在分红后再买回来，那除了完美地避开分红以外，什么好处也得不到。你不但得不到任何好处，反而对自己的利益有损，分红前卖出，要交税、交手续费，分红后买入，还要交税、交手续费。

特别是在银行股正处于严重低估的时候，现在应该有钱就买、分红后立即就买，尽可能多地扩大持仓，等到必然的估值修复时刻来临，我们手中的筹码才能足够多，也才能获取尽可能多的收益。