老Q在熊市里是坚定的左侧党,更进一步的话,我不是左侧定投党,我是左侧瞎买党。
为什么这么说呢?因为我在左侧并不是遵循定投的思路,而是叠加一些自己的择时判断。下面画个图,这张图就基本代表了我的抄底思路。

首先,我的建仓点一定是一个超跌或者回调之后的时间点,这里我一定是认为已经具备长线价值了。其次,我不是定期买入,而是逢大跌或者回调买入,这样的话,我可以避免像追高失败这样影响心态的操作。最后,我在开始买入的时候,在心态上就做好了持久战的准备。
我可以忍受一个月、两个月、半年甚至一年的熊市,但是因为我逢低买入,只要股市能涨回到我最开始建仓的位置,那么在第一次买入之后的每一次买入,我都是赚钱的。虽然最终可能收益率不高,但是因为我投入的绝对金额多了,所以最终还是能有一些不错的绝对收益。
那如果买入之后就一直涨呢?也没关系,那就是虽然我投入少,但收益率高,我心情也很好。绝对收益赚的少并不是很可怕的事情,这个市场上有太多标的可以投资,寻找其他的机会就是了。
其实如果单纯做个短线的超跌反弹,老Q的抄底工具还是非常好用的,成功率很高。但是为什么我现在放弃了这个思路呢?这里就涉及了很多次血与泪的教训。只做超跌反弹,成功率高,但是从绝对收益上来看,并没有那么可观。这样很容易因小失大,错过一些非常强势的行情,那种感觉实在是太难受了。
另外超跌的机会也并不是随处可寻,你等了很久等到了一个超跌,然后就赚了两天的小反弹就走了,再等下一次出信号又不知道是什么时候了,这一年下来也赚不了多少,而且你还要考虑有些时候会抄底失败。
同时A股这些年一直没什么像样的大行情,我并不认为牛市就这样永远消失了。所以既然这里是一个比较好的时机,那我为什么不忍受一些痛苦,蹲一波大的?
指点江山的右侧党,其实一大半都是杠精
有空仓的粉丝经常站在一个高高在上的视角指点江山:你们为什么不选择右侧再买呢?我之前都还会耐心地解释一下左侧也有左侧的好处。但今天,我准备从另一个视角来答复这些朋友。
我想问所谓的右侧党们两个问题:
- 你买在右侧能赚到更多吗?
- 你真得能买在右侧吗?
这里首先,有一个很模糊的问题就是到底什么是右侧?不同人对于右侧有不同的标准,不过常用的无非是站上中期均线、底部放量、均线金叉、底背离等一系列技术信号。当然,还有一些等宏观或者基本面拐点的,这种不做评价。
我们来拿18年的股灾来举例。在接近1年的熊市过程里,各种右侧信号层出不穷,但如果真的把这些信号当做买点的话,每一次买入基本上都是短期的顶部。我相信,如果买入后立马开始跌,大部分人都是承受不了的。而对于右侧党来说,如果伸手伸错了,那说明这是左侧,那这一笔头寸是要割肉的。如此反复几次高吸低抛,心态必炸。

有些人可能会从另外的角度来说,前边这些信号很明显都不是右侧信号,只有最右边那次突破才是。那么我就想问问这些事后诸葛亮们,最后一次信号,跟前边这些信号有什么不同?不要拿最后那一波天量的数据来说,那段时间股市都已经涨了这一波的一大半了,你这时候介入,能赚几个钱?甚至考虑到右侧选手的持仓周期一般并不短,你多拿两个月,又该亏损啦!你哪怕再坚持个一年半载的,顶多也就是不亏,甚至这里边还出现了很多右侧的卖出信号呢哥哥们。

右侧信号,过于敏感则准确率太低,过于迟钝则吃不到肉。右侧,真的那么容易吗?右侧买,就要右侧卖,盈亏同源,在一大波主升浪里,右侧选手不光买在半山腰,卖也是卖在下跌了一段时间以后,真正留在手里的,有多少收益呢?
所以我问你们右侧党的这两个问题,你们根本就给不出好答案。我研究过太多指标在右侧策略里的应用了,除了在强势行情里做短线追高效果比较好,其他的情况下持股体验都没有比左侧好多少,最终的收益也不会有特别明显的差距。
说实在的,没有几个人通过右侧比左侧多赚了多少钱,但是这丝毫不影响他们在论坛、在朋友圈指点江山。其实在他们的认知里,右侧就等于确认股市反转了以后再入场,他们认为这个右侧信号,一定是非常明确的,他们绝对可以把握住,一分一毫都不会错过。
他们会站在一个制高点,仿佛他才是全世界最睿智的人,他会问你这样一个问题:你们为什么不右侧买呢?他在问你们的时候,脸上的表情仿佛在告诉你,这么简单的事情为什么你们都不明白,你们都是“ruo智”吗?
发布者:股市刺客,转载请注明出处:https://www.95sca.cn/archives/80565
站内所有文章皆来自网络转载或读者投稿,请勿用于商业用途。如有侵权、不妥之处,请联系站长并出示版权证明以便删除。敬请谅解!