基本面分析和技术分析哪个更好用？

首先基本面决定价格走势，供需关系决定了价格会上升还是下降，这是没有问题的。通过基本面分析来预测市场，一定情况是有效的。比如黄金历来被视为一种避险资产，“黄金爱乱世”，2023年10月假期以后，受到预期美联储降息信息的推动，金价上涨突破新高，2024年开始，中东局势日益紧张，黄金价格继续上升，不断地突破前高，最近美元的降息消息的发布，又一次推动了黄金价格的突破。这波轰轰烈烈且旷日持久的金价上涨，如果交易者能够分析对所有的基本面，是可以获得十分可观的收益的。再比如最近美元的降息，也一定程度上使得国外资金流入港股，推动了港股及港指的上涨。从这些例子来看，似乎交易者完全可以通过基本面分析从市场中不断获利。但事实上，基本面分析同样存在其缺陷，首先，基本面包含很多因素，如国际形势变化、地缘政治、政策发布、重要数据发布、重要领导人讲话等等。在综合这些信息预测市场时，存在以后难点。第一，信息迟滞，得到信息时，影响已经在价格变化中消化。第二，信息错误，每个交易者取得信息的渠道不同，信息正确性得不到保障。第三，信息庞杂，无法判断综合影响。不同信息可能利好，可能利空，综合起来对走势的影响如何，很难判断。除了这三点以外，基本面分析l另一个弊端是无法考虑到市场情绪，外汇交易市场十分庞大，每个交易员或交易机构，都会有一个方向预期，或多或空，而个人的交易很多时候是不理智的，当个人行为汇集成集体行为时，集体情绪的走向无从得知。基于以上的原因，当价格变化已经走出来之后，用基本面分析总是能找到充足的理由解释价格变动，但在事前预测市场，却时准时不准。

对于技术分析来说，目前市场中存在的技术指标、技术流派十分繁杂，让人眼花缭乱，无从选择，但究其本质，我觉得离不开两点，第一是所有的指标都是对历史数据的处理结果，无论均线也好、布林通道也好，RSI也好，都是如此。第二是技术分析生效的前提是价格变化会在市场中重复出现，有规律可循，当规律开始的信号发出时，按规律交易。那技术分析用来预测市场到底靠谱吗？不妨逆向思维一下，一个技术分析指标或者流派之所以能长久存在，一定是因为某些情况下可以生效。而市场上的指标和流派如此之多，则证明了某个技术分析方式不能一直生效，需要其他技术分析作为补充。而刚刚说过，指标都是滞后于价格变化的，价格变化走出来，才能验证哪种技术分析方法有效。但价格走出来以后，技术分析也失去了预测市场的作用。

从以上分析来看，无论是基本面分析还是技术分析，都有盈利可能，也都有失效亏损的可能，所以，追求一个万能的入场方式是不现实的，入场只是一个试错，更为重要的是当开仓以后，市场继续发生变化时，该如何操作应对。

持续分享交易知识与经验，祝各位交易顺利。