交易中能够稳定盈利的底层逻辑是什么？一

交易真的可以稳定盈利吗？现在，此时此刻，你的心中是否存在这样的疑问，

我想几乎所有的交易员，都发出过这样的疑问，即便在你已经能够实现盈利的过程中，当你不可避免的遭遇亏损的时候，你或多或少都会发出这样的灵魂拷问，或者说觉得自己是不是适合做交易，诸如此类的问题！

就看看市场把交易员都折磨成什么样了吧，你就清楚，这个市场要盈利，要想稳定盈利真不是那么简单的事情。

但是我们要说交易的难，其实也很少的人能够真正说出来它到底哪里是最难的，要让你说明白它难在哪里本身就是已经相对来说比较困难的事情，

也就是说，很多人，在市场里面扑腾了很久，居然没有搞明白自己要解决的主要矛盾，主要问题到底是什么，一方面来看，这很可笑，另一方面来思考，也侧面印证了，这行真不是一般人干的。

所以，稳定盈利到底是什么，稳定盈利之后，你到底能干嘛，这其实也是很多人没有认识清楚的一点事情，很多人，总以为稳定盈利应该是一种术上面的境界，类似于我们看到的飞花落叶皆可伤人，秋风扫落叶一般的武功化境，或者是念个咒语就可以御剑飞行，我相信很多人进入市场之初，一定是这样想的，或许在市场里面折腾了几年都还带着这样的认识。

我想无论做任何行业，任何领域，任何事情，都必不可少会有这样一个技术崇拜的过程，作为新手，任何行业，唯一能够快速成长的，能够很快对这个行业有快速认识的就是技术，一些基本的市场认识。

比如刚进入市场你什么都不懂，到你开始可以用均线去理解市场，并且神奇的发现，这些技术的确有它的用处，这就是从一个混沌的认识到有序认识的过程，有序代表安全，而人尊重这样的规律，喜欢这样的安全。

但这仅仅是认识，并非认知，即便是经验，也不是认知，认知是一个体系，而认识仅仅是你开始描述你所看到的东西，并且开始用你感受到的东西来理解它，来形容它，来阐述它，这是建立认知的过程，但这时候你的知识仅仅是你认为，你感觉，你理解的东西，并不是市场真实的状态。

那么稳定盈利到底是什么？这个问题其实不容易搞明白，我们就需要探讨两个小问题

1，稳定盈利只需要技术吗？

2，胜率是衡量长期盈利的标准吗？

在不同的阶段，你都得试着去回答这两个问题，用完全属于你自己的认知来进行回答，一定有人是这样想的，有好的机会一定可以盈利，那些高手都一定有这样的技术，虽然他们没有见过，但是很多新手甚至一些老手的认知只能支撑他们这样去理解这个市场，理解那些能盈利的人。

但是，迟早有一天你会发现，那些什么高手，用的都是极其简单的并且你都不屑于多看一眼的方法，你说奇不奇怪，你学过然后丢弃的方法，随便拿个方法过来，做一套策略，只要逻辑自洽，其实最终都是可以盈利的。

所以，真正稳定盈利需要好的技术吗？一定是需要的，但是好的技术难学吗，不难学，这个市场里面，技术从来不是什么新鲜东西，技术的应用才是实实在在最难学的。

那什么又是技术的应用，一个简单的方法，市场突破某个高点或者低点去交易，也就是常说的突破交易，这其实非常简单，但是执行起来却非常困难。

如果每笔单子都可以赚钱，那么执行就不是什么问题，但问题就在于这个市场你不可能每笔单子都赚钱，你一定有亏损，并且有时候会常常亏损的，一旦亏损，你就会短视，就会认为方法出了问题，从而做一些错误的决定。

技术的应用是最难的，因为同样的一个方法，你只能够接受其盈利的姿态，但你不知道，同样的姿态，有时候，并且常常的时候它却是亏损的。

我们使用一个方法，很大一部分原因，是不是因为某一个“高手”，用了这样的一个方法，在最近的一波行情里面实现了盈利，你拿过来一看，大呼神奇，原来还有这么简单并且有用的绝招，妙哉妙哉。

但其实你没有仔细观察，在这一波行情里面，你用学过的任何方法都可以赚钱，有时候我们如果多想一步，就可能看到其他人没有看到，但却是很容易发现的事实。

你发现这时候很好用的方法，其实这时候用其他方法也很好用，只要是趋势跟踪的方法，在趋势来的时候都能够完美的捕捉趋势，但问题来了，每次趋势过后却只有极少数的人能够完全捕捉到趋势，这是一个值得大家思考的问题。

很多人因为一次又一次的试错，一次又一次的亏损，每一次都是很好的信号，但每一次都是毫无例外的亏损，这不得不让人崩溃，放弃原则选择其他的方法似乎就变得可以理解。

但也正因为如此，让很多人错过了本该抓住的趋势，这个市场永远只奖励那些敢于坚持做正确的事情的人。

这时候其实很多人没有想明白这个问题，你就算连续亏损，这会影响你盈利吗？？？

其实这算是一个非常难的问题，很多人会天真的以为，我要是总是亏损，如果胜率低于50%就会很难盈利，但是，这里我可以用实际的数据告诉你，我们自己团队交易的常年数据，胜率基本上维持在35%左右，有时候还会很长一段时间低于30%，但是这其实并不影响我们盈利，也就是说，长期的盈利，其实和胜率并没有什么关系。

低胜率会让人沮丧，但也会让你脑子时刻保持清醒，并非交易一定是低胜率，而是趋势的属性让很多趋势跟踪的策略都变得胜率不高，因为趋势本身是稀有的，但是交易又是多数的，多数的交易，少量的趋势，那么盈利的次数就变得屈指可数。

所以，我们首先要接受这一事实，同时要在一个方法不错过趋势的前提下去尽可能的优化交易的频率，注意我说的不是下单的条件，而是交易的频率，只要频率足够低，并且不错过行情，我认为这就是判定策略好坏的唯一标准。

但是有时候我们可能无法将频率和不错过行情这一属性结合起来，所以只能够退而求其次，只要不错过行情就好，那么频率自然就会高一些，胜率自然就会降下去，所以胜率并不是交易的底层逻辑，而应该是频率。

胜率低带来的直接结果是会让你认为你错了，会让你方寸大乱一时不知道怎么办，会让你着急，气急败坏，人在这时候极其容易干出一些匪夷所思的事情，因为这时候，人的智商几乎为零，这才是最致命的，所以低胜率并不可怕，你对低胜率的错误认识很可怕。

同样的，并不是低胜率，连续亏损会让你变成傻子，有时候连续盈利也会让你变成傻子，连续的小盈利，看着还不错，这就是上瘾的毒药，迟早要了你的命，连续的盈利会让你自信心爆棚，分分钟干翻市场，这时候人的智商也几乎为零，做出来的行为和连续亏损之后几乎什么区别。

盈利的底层逻辑并不是你的胜率到底有多高，其实高胜率不代表最终你就是盈利的，低胜率也不代表你最终就一定是亏损的，下一节我们将这个问题继续展开，从账户盈亏分布的角度来继续阐述这一逻辑，

未完待续……..

好了，今天的内容就到这里，谢谢。