研报复现继续:【研报复现】年化27.1%,人工智能多因子大类资产配置策略之benchmark
昨天调了一版参数,主要是lambda_l1, lambda_l2,防止过拟合的,有明显的效果:年化29.3%,最大回撤18.5%,还有继续优化的空间。
def train(df_train, df_val, feature_cols, label_col='label'): model = LGBMRegressor(boosting='gbdt', # gbdt \ dart n_estimators=600, # 迭代次数 learning_rate=0.1, # 步长 max_depth=10, # 树的最大深度 seed=42, # 指定随机种子,为了复现结果 num_leaves=250, # min_split_gain=0.01, lambda_l1=2, lambda_l2=2000 )
目前使用的是GridCV网格参数搜索:
ef adj_params(X_train, y_train): """模型调参""" params = { # 'n_estimators': [100, 200, 300, 400,500,600,700,800], # 'learning_rate': [0.01, 0.03, 0.05, 0.1], 'max_depth': range(10, 64, 2), # 'lambda_l1': range(0,3), # 'lambda_l2':[200,400,800,1000,1200,1400,1600,2000] } other_params = {'learning_rate': 0.1, 'seed': 42, 'lambda_l1': 2, 'lambda_l2': 2000} model_adj = LGBMRegressor(**other_params) # sklearn提供的调参工具,训练集k折交叉验证(消除数据切分产生数据分布不均匀的影响) optimized_param = GridSearchCV(estimator=model_adj, param_grid=params, scoring='r2', cv=5, verbose=1) # 模型训练 optimized_param.fit(X_train, y_train) # 对应参数的k折交叉验证平均得分 means = optimized_param.cv_results_['mean_test_score'] params = optimized_param.cv_results_['params'] for mean, param in zip(means, params): print("mean_score: %f, params: %r" % (mean, param)) # 最佳模型参数 print('参数的最佳取值:{0}'.format(optimized_param.best_params_)) # 最佳参数模型得分 print('最佳模型得分:{0}'.format(optimized_param.best_score_))
后续考虑使用hyperopt以及gluon来调参:
ModelTrainer:基于AutoGluon的多因子合成AI量化通用流程
代码与数据均在星球更新:
吾日三省吾身
昨天有同学留言说,现在这后半段有点鸡汤了。
我向来反感和警惕鸡汤,因此,我仔细反思了一下。
当下的大环境,大家越发渴望确定性,希望快速成功,赚钱,获得安全感。
但如果想听真话的话——这个世界没有“速成”之说。
成功也没有秘籍——没有武侠小说里,那种猴子肚子里掏出一本书,然后几天内达到别人30年的功力,然后年纪轻轻就独步天下——没有。
所谓心得,其实都是显学。
理财——多多储蓄,坚持长期投资,保持耐心。——没有了。
无论你想不想慢慢变富,你都会慢慢变老。区别在于,你是又老且富,还是又老且穷。
你说有没有财富自由快车道,——有,也是按3-7年往前看的。
有谁见过,花1000块钱不到,买一个策略或系统,然后赚1000万的?——谁这么跟你说,一定对你别有所图。
美好的东西都是需要时间这个变量来孵化。
它可能很慢,尤其在前期,慢到很多人没有耐心等到它发生。量化过程很慢,但越到后期才指数级复利加速。
如何度过这个孵化期——信念、系统。
种一棵树,最好的时间是十年前,其次是现在。
历史文章:
原创文章第564篇,专注“AI量化投资、世界运行的规律、个人成长与财富自由”。
昨天今天把基础数据准备完成了:
【研报复现】年化16.19%,人工智能多因子大类资产配置策略
今天把这个数据统一处理,以便后续统一调用。
有8个指数可以通过tushare获取,包括A股指数和一些国际指数。
if __name__ == '__main__':
indexes = [
'000300.SH', # 沪深300
'000905.SH', # 中证500
'399006.SZ', # 创业板指数
'000012.SH', # 国债指数
'000832.CSI', # 中证转债指数
'HSI', # 香港恒生
'N225', # 日经225
'GDAXI' # 德国DAX指数
]
from config import DATA_DIR_QUOTES
for s in indexes:
df = get_index_quotes(s, '20050101')
print(df)
df.to_csv(DATA_DIR_QUOTES.joinpath('{}.csv'.format(s)), index=False)
另外四支,通过yfiance获取。
if __name__ == '__main__': for s in [ 'CL', # 原油 'TNX', # 美十年期国债 'GOLD', # 黄金 '^NDX', #纳指100 ]: df = get_quotes(s) print(df) df.to_csv(DATA_DIR_QUOTES.joinpath('{}.csv'.format(s)), index=False)
与原研报相比,我加了一个“创业板指数“——个人认为小市值还是比较重要的。
if __name__ == '__main__': for s in [ 'CL', # 原油 'TNX', # 美十年期国债 'GOLD', # 黄金 '^NDX', #纳指100 ]: df = get_quotes(s) print(df) df.to_csv(DATA_DIR_QUOTES.joinpath('{}.csv'.format(s)), index=False)
一共12支,历史以来所有日线:
下载好的数据,格式也已经统一整理好,在星球发布了:
这就是研报的benchark,在quantlab框架下复现还是比较容易的。
下一步要引入机器学习来排序。
理论与实验
如同物理学分为理论物理和实验物理。
数学也分理论数学与应用数据。
理论与工程总是交替进行,理论的突然,需要数十上百年,可能需要天才的灵光乍现和临门一脚。
——比如相对论、质能方程、麦克斯韦方程组、图灵机。
工程上的改进,往往让理论落地,并生产实际价值,且最终受益。
比如做实验的爱迪生、造计算机的埃里克,电话、电报…,原子弹…
理论到实战还有非常远之距离,比如爱因斯坦本人就认为原子弹造不出来。
当前的大模型,AIGC或者说AGI之路,没有很强的理论支撑,都是工程上的改进。
——普通人似乎有机会做点啥。
爱迪生与特斯拉
《特斯拉传》和《爱迪生传》确实应该放到一起读。
近几年,随着埃隆.马斯克把他的电动车命名为特斯拉,尼古拉.特斯拉,这个天才发明家,作为一个悲情英雄登上历史舞台。
1912年,特斯拉和爱迪生都被授予诺贝尔物理学奖,但都拒绝此奖,理由是无法忍受和对方一起分享这一荣誉!
真相如何,我们已经无从得知。
我们更关心,我们能学到点什么?
几个关键的信息,特斯拉放弃了交流电的专利权,其实拿到手里,用或不用与直接放弃,有天壤之别——就像金庸可以把版权1块钱出售。
尼古拉要支持自己那么多超前的想法,没有雄厚的资金是不现实的。
尼古拉的想法过于超前,而爱迪生的发明更加务实和解决实际问题。包括特斯拉做了无线电的实验,但波波夫和马可尼则是直接把它变得实用,并应用于生活场景之中。
对于我们普通人的启示——针对应用场景去改进。而不是天马行空,一则没有特斯拉这样的天份和才华,二来,这样的生活,也许也不是你想要的。
发布者:股市刺客,转载请注明出处:https://www.95sca.cn/archives/103237
站内所有文章皆来自网络转载或读者投稿,请勿用于商业用途。如有侵权、不妥之处,请联系站长并出示版权证明以便删除。敬请谅解!