否论之六论唯一性

纵观中国之历史，合和分总是有着惊人的相似，大一统王朝的夏商周、汉唐宋、元明清的形成、繁荣、衰亡有着惊人的相似，而各地诸侯割据的春秋、战国、魏晋、南北朝、五代十国的出现、混乱、结束也有着惊人的相似。所以，历史学家们就总是感叹“历史不会重复，但会惊人的相似”。人类社会的发展有其自身的规律，若按照马克思的历史唯物主义论，是由生产力决定生产关系作为其主要矛盾的，但同时人类自身的人性矛亦盾在影响着历史的进程，而人性在几千年中却几乎没怎么发展过。股市运动等同或缩影于历史，资金决定走势是其主要矛盾，而人性在其中更是发挥着重要的作用。所以，股市亦有历史不会重复，但会惊人的相似。但股市有属于自己的特征:在时间上历史以年为单位，股市则以日为单位的。在空间上，历史以王朝为单位，股市则以当下转折为单位。

股票的走势具有相似性，这是因为波浪运动本身就具有相似性，尤其是同类型的拉升浪间和同类型的杀跌浪间是更是具有相似性的。波浪是由K线构成的，同类型的拉升浪或杀跌浪从排列组合角度分析其K线组合只有四五种之多，所以股票走势从历史角度来看确实具有一定的相似性。但从人性和博弈角度去分析，则会发现相近尤其是相邻的两个同类型走势是很少会具有相似性，这是主力和庄家有意为之的，利用人性具有思维惯性和历史比照性的弱点去诱导散户的。所以，在真实的长期走势中同类型当下转折具有相似性，但相邻的两个同类型当下转折之走势却是相异的。

主力和庄家总是善于利用股市的相似性来反向运作当下转折，让散户认为当下转折会重复或相似于上一个同类型当下转折之走势，甚至在当下转折的前期故意做出相似的走势，去诱导散户产生相似的预期来进行相似的操作，他却在当下转折后期走出了相异的走势。所以，一只股票的历史走势中，虽有当下转折之相似性出现但在相邻的两个同类型当下转折更多是相异的，故在实际操作上当下转折则是唯一的。总结规律可以去寻找相似性，但真实操作则要遵循唯一性，以唯一性去操作当下转折，甚至可利用相邻两个同类型当下转折之相异性来进行对应操作。

下面从当下转折和盘中走势两个方面来论述下股市之唯一性。

一、当下转折之唯一性

当下转折分为向上转折、向下转折和横盘转折三种，而同类当下转折是具有相似性的。以向上转折为例，要么是K线三日阳、四日阳、要么是五日阳或五高阳这四种分类走势，从概率学角度分析，两个三日阳总会在当下转折中得以重复再现，而四日阳、五日阳和五高阳亦是同理，这就是所谓的走势相似性，同类当下转折得以重复出现即相似性。主力或庄家就常利用这种历史再现性，在本次当下转折前期做出与以前向上当下转折前期走势相似的走势，让散户误认为接下来的向上当下转折会与以前的向上当下转折未来走势是相似的，进而在实际操作中去复制以前向上当下转折之后期走势，而随后出现的真正当下转折则未必是向上转折，可能是向下转折，也可能是横盘转折，即使同是向上转折也未必是相似的走势，可能是三日阳、四日阳、五日阳或五高阳的任何一种。向下转折的三日阴、四日阴、五日阴或五低阴亦是同理。所以，对于这种历史相似性，散户自己别去认真和认同就可以了，相似性主要是主力或庄家为了诱导散户而做出来的。

同样以向上当下转折为例，三日阳、四日阳、五日阳或五高阳，即使两个当下转折同是三日阳走势，其具体的形态也是完全不同的。“人不可能两次踏进同一条河流”，相同的两次三日阳当下转折也不可能是完全相同的，更何况还是两次不相同的三日、四日、五日当下转折。故当下转折是唯一的，不可去相信“历史不会重复，但会惊人的相似”，从而被庄家做出的相似性诱导进不是同一条河流的河流里。

二、盘中走势之唯一性

盘中即时走势分为拉升波、杀跌波和横盘波，拉升浪、杀跌浪和盘整浪，上升趋势、下跌趋势和盘整趋势三种类型的波、浪和势。在当日的240分钟走势中，它们也分别都是唯一的，不可再作出‘后面之走势会复制前面之同类走势’的研判，进而去预期或操作这种相似性。

拉升波、杀跌波和横盘波都属于单线波，没有太多的可分析性和操作性，观察其走出来就可以了，这里重点分析的是波浪和趋势的当日唯一性，因为庄家对散户的盘中诱导主要就是利用波浪和趋势的相似性来进行诱多和诱空的，而散户的盘中操作也是以波浪和趋势为主的。当日开盘后，盘中会先走出一轮或拉升浪、或杀跌浪、或盘整浪的走势，由于人之思维惯性，对于后浪之走势总会潜意识去比照前浪之走势，而庄家则利用人的这种惯性思维，去运作后同类浪的走势。由于趋势是两个以上同类浪组成的，所以前浪发生后，人就会预期后浪会继续延续前浪之走势以形成趋势。后浪是否能走出前浪之同类浪（即前浪是拉升浪，后浪亦走出了拉升浪）是由其后的回调浪是盘整浪来决定的（前文已经论述过，若是盘整浪则会走出后浪进而走出趋势来，若是拉升浪或杀跌浪则会出现反转或前浪之延续），后浪之真正走势是走出来的而不是预期出来的。即使后浪走出了同类浪，其三段波走势亦未必会同前浪之三段波走势是相同的。后同类浪是否会发生，是不可知、走出来的，后同类浪三段波走势是否与前浪走势相同，亦是不可知、走出来的。所以，当日盘中走势上的每个波浪走势都是唯一的，散户不可对后浪再有相似性的预期，盘中的每个波浪都是无预期和走出来的，而庄家则最善于利用散户对前浪之思维惯性和相似性去操纵后浪之走势。

下面则以杀跌浪为例，来具体论述下这个盘中走势唯一性，而拉升浪和盘整浪同理，就不再去展开了:

①当日开盘后，个股在庄家的操纵下，走出了第一个三段波杀跌浪，后面是否会再有第二个杀跌浪，不可知、无预期、走出来，但散户由于思维惯性和恐惧之心，则潜意识第二个杀跌浪会出现。一轮杀跌浪之后是会出现一个反弹浪的，若这个反弹浪走出的是由两段或三段拉升波组成的盘整浪，则后面会继续杀跌创新低而走出第二个杀跌浪来，之后是否会有第三个杀跌浪亦同理于第二个杀跌浪之研判。若这个反弹浪走出了由三段拉升波组成的拉升浪，则本轮杀跌趋势结束开始反转进入拉升趋势中，而后面是否会有第二个拉升浪，其研判方法同理于第二个杀跌浪之研判。所以，杀跌浪之后未必会再有杀跌浪，后浪之走势未必相似于前浪之走势，故要遵循走势唯一性，未来是走出来的不是预期出来的，不可再被主力或庄家利用所谓的相似性而诱空进未必会有的第二个杀跌浪中。

②当第一个杀跌浪后的反弹浪是盘整浪进而走出了第二个杀跌浪时，当散户以惯性思维和历史相似性认为第二浪之三段杀跌波走势会相同于第一个杀跌浪的三段波走势时，庄家却走出了与首轮杀跌浪完全不同的走势，可能是四段杀跌波，也可能是五段或以上，可能是缓杀也可能是急杀，去继续放大散户之恐惧心理。所以，盘中波浪和波浪之三段波走势都是唯一的，散户应以唯一性去应对庄家之相似性，就可以不再被他利用相似性去诱导了。

社会学上的“历史不会重复，但会惊人的相似”，讲的是相似性。哲学上的“人不可能两次踏进同一条河流”，讲的是唯一性。而主力和庄家实际上是以“唯一性”来操纵和运作大盘和个股的，但在走势上却以“相似性”来诱导散户去参与和操作。所以，散户在实盘操作中要主动去放弃掉相似性这个人性，而信仰走势唯一性这个反人性。于散户而言，不可知、走出来、非精准、无预期、唯一性，才是属于“散户的证券市场”本质所在。以学科而言，哲学才是证券市场的真正科学，而非数学、金融学和社会学，因为哲学属于博弈性学，其他学科则属于研究性学。