教你炒股票（七）

教你炒股票 64：去机场路上给各位补课

(2007-07-02 21:37:44)

现在的课已经越来越精细，特别用的是最小的 1 分钟，一般的理论，在这么精细、偶然性那么大的

图上都要乱套了，但却恰好能显示本 ID 理论的有力。别说 1 分钟图，分笔图也没问题，这就是本

ID 理论所构筑几何结构的力量。世界都是几何的，别说那几张无聊的走势图了。

看下图，为什么下午的分段是这样？大概很少人现在就能全部搞清楚，所以，为了让各位能睡一个

塌实觉，也为了免得等一下飞机万一不听话，到时候只留下各位在这里争论不休没人再给解答，所

以本 ID 在去机场的路上用本本给各位补上一课。

106 到 107 这一段箭头所指的那一笔，用的是取整的前提，所以，只要你仔细去分析，就知道那一

定是一笔。这个问题，本ID瞧了一下，见一位叫快乐vs菜虫的网友已说到。当然，你可能要问为什

么一定要取整？这没有什么必然性，只是预设的前提，你可以采取严格到小数后两位的精确度，但

其实不同软件，对 1 分钟这么精细的图，都会有数值上的细微差别，所以，所谓的精确，往往不一

定就是，而在这么快速变动的市场中，数值有点细微差别，其实没什么不同，例如，还可以用这样

的区别方式，就是两者相差 0.5 点内的看成是一样的。所有预设精度，唯一必须遵守的，就是精度

一旦预设，就一定要一路保持。

注意，没有什么精度是十全十美的，例如用相差 0.5 内看成是相同的，那么如果是 0.51 呢？这和

0.49 也没有多大区别。所以这些细节，其实问题都不大，关键是要统一，不要变来变去。由于现

在只是示范，为了方便各位学习，就一直继续采用取整的精度，各位可以根据自己的情况来调整。

至于 108-109，带箭头那笔为什么不被算成一段？也就是 108-109 为什么不是三段？这很简单，

因为段必须是至少三笔构成，缺口如果包含在一笔中的，像今天早上低开的缺口，没有破坏昨天那

笔，是顺着昨天那笔下来的，所以这种缺口和一般的走势没什么区别，缺口还是包含在昨天的一笔

里。但有些突然性的逆着走势来的缺口，就像 530 那个，就必然要当成一段，而不能光当成一笔或

一笔里的了。有人可能说，缺口没有三笔？那你可以这样去看，就像 0=0+0+0，缺口可以看成是三

个缺口的迭加，这样就有三笔以上了。还有，有位叫袖手旁观的网友理解得也不错，线段必须要被

破坏才算结束，但必须要强调的是，线段必须要被线段破坏才算是真破坏，单纯的一笔是不能破坏

线段的，这就避免了一些特偶然因数对走势的干扰。

至于 110-111。红箭头那两个为什么不是最终精确定位的背驰点？这都是些以前就应该解决的简

单问题。像第一个红箭头位置，第一次略微跌破 109 那位置，这时候把已经出现的面积和前面

108-109 的对应面积之和比，已经十分接近，也就是说 110-111，刚起跌，这力度已经和前面的

108-109 差不多，这恰好说明这一段的力度是很强的，不但不可能是对 108-109 背驰，而且站在中

枢震荡的角度，这种力度，一定是小级别转大级别以时间换空间或与更大力度的对比产生的背驰才

能化解的。后面这种情况，在这个实际的图形中，就是与前面 104-105 的下跌力度比。110-111 这

段，相比较的，是 104-105 这段，中间的中枢震荡的中枢，是 105 到 110 这个。因此，这里根本不

存在与 108-109 对比的问题。站在 105-107 这个中枢的角度，110 虽然不构成第三类卖点，但也极

为接近，这种对中枢的离开，力度一般都很大，所以就算你搞不清楚和哪段比，也至少要等这段的

结构被破坏，才有介入的可能，而后面，上下上的两次反抽，根本就没有破坏其结构，因此后面的

破位下跌就是天经地义的。

机场到了，先保存起来。挺好玩的，帖子分两段写，中间过一安检。继续。

至于第二红箭头那个，就更不可能是了。绿箭头那次反抽，等于对前面破位前那上下上的微型类

中枢（注意，站在严格意义上，线段以下是没有中枢的，所以说是类中枢）的一个类第三类卖点，

后面有两种变化，就是转大级别类中枢或类中枢移动直到形成新类中枢为止。而下面的黄白线，是

一个典型的下上下结构中的第二下刚破上的低点，这是力度最大的一下，怎么可能有背驰出现？

MACD 第一个红箭头就指这大的下上下破的一下，这时候除非出现线段结构的突发性破坏，否则不

可能有什么背驰出现。而后的回拉，其实刚好构成一个奔走型的上下上结构（也就是第二上刚和第

一上的低点稍微重合），这其实也就构成另一个微型类中枢。这和第一个红箭头指的那个一起，刚

好构成两个类中枢的下跌走势。然后，后面的背驰判断就很简单了，和一般的趋势中背驰的判断一

样。针对第二那奔走型的微型中枢的前后两段，MACD 两个红箭头对应的绿柱子的比较，一目了然。

（千万别再问这时候为什么不看黄白线之类的问题，这类问题回答过 N 次了。）

请各位好好把各类情况消化好，特别一些最基本的知识，一定要掌握，62、63 课，要完全吃透，

而且能当下应用。当然，这需要不断练习，不断研究不同的图形。

本 ID 就不再说什么了，准备登机。回到北京，也快第二天了。

教你炒股票 65：再说说分型、笔、线段

(2007-07-16 22:14:16)

如果真明白了前面的，这课就不必再说了。本 ID 反复强调，本 ID 理论的关键是一套几何化的思维，

因此，你需要从最基本的定义出发，而在实际操作的辨认中，这一点更重要。所有复杂的情况，其

实，从最基本的定义出发，都没有任何的困难可言。

例如，对于分型，里面最大的麻烦，就是所谓的前后 K 线间的包含关系，其次，有点简单的几何

思维，根据定义，任何人都可以马上得出以下的一些推论：

1、用[di,gi]记号第 i 根 K 线的最低和最高构成的区间，当向上时，顺次 n 个包含关系的 K 线组，

等价于[maxdi,maxgi]的区间对应的K线，也就是说，这n个K线，和最低最高的区间为[maxdi,maxgi]

的 K 线是一回事情；向下时，顺次 n 个包含关系的 K 线组，等价于[mindi,mingi]的区间对应的 K

线。

2、结合律是有关本 ID 这理论中最基础的，在 K 线的包含关系中，当然也需要遵守，而包含关系，

不符合传递律，也就是说，第 1、2 根 K 线是包含关系，第 2、3 根也是包含关系，但并不意味着第

1、3 根就有包含关系。因此在 K 线包含关系的分析中，还要遵守顺序原则，就是先用第 1、2 根 K

线的包含关系确认新的 K 线，然后用新的 K 线去和第三根比，如果有包含关系，继续用包含关系的

法则结合成新的 K 线，如果没有，就按正常 K 线去处理。

3、有人可能还要问，什么是向上？什么是向下？其实，这根本没什么可说的，任何看过图的都知

道什么是向上，什么是向下。当然，本 ID 的理论是严格的几何理论，对向上向下，也可以严格地

进行几何定义，只不过，这样对于不习惯数学符号的人，头又要大一次了。

假设，第 n 根 K 线满足第 n 根与第 n+1 根的包含关系，而第 n 根与第 n-1 根不是包含关系，那么

如果 gn>=gn-1，那么称第 n-1、n、n+1 根 K 线是向上的；如果 dn<=dn-1，那么称第 n-1、n、n+1

根 K 线是向下的。

有人可能又要问，如果 gn<gn-1 且 dn>dn-1，算什么？那就是一种包含关系，这就违反了前面第 n

根与第 n-1 根不是包含关系的假设。同样道理，gn>=gn-1 与 dn<=dn-1 不可能同时成立。

上面包含关系的定义已经十分清楚，就是一些最精确的几何定义，只要按照定义来，没有任何图

是不可以精确无误地、按统一的标准去找出所有的分型来。注意，这种定义是唯一的，有统一答案

的，就算是本 ID，如果弄错了，也就是错，没有任何含糊的地方，是可以在当下或任何时候明确

无误地给出唯一答案的，这答案与时间无关，与人无关，是客观的，不可更改的，唯一的要求就是

被分析的 K 线已经走出来。

从这里，本 ID 理论的当下性也就有了一个很客观的描述。为什么要当下的？因为如果当下那些 K

线还没走出来，那么具体的分型就找不出来，相应的笔、线段、最低级别中枢、高级别走势类型等

就不可能划分出来，这样就无从分析了。而一旦当下的 K 线走出来，就可以当下按客观标准唯一地

找出相应的分型结构，当下的分析和事后的分析，是一样的，分析的结果也是一样的，没有任何的

不同。因此，当下性，其实就是本 ID 的客观性。

有人可能要问，如果看 30 分钟图，可能 K 线一直犬牙交错，找不到分型。这有什么奇怪的，在年

线图里，找到分型的机会更小，可能十几年找不到一个也很正常，这还是显微镜倍数的比喻问题。

确定显微镜的倍数，就按看到的 K 线用定义严格来，没有符合定义的，就是没有，就这么简单。如

果希望能分析得更精确，那就用小级别的图，例如，不要用 30 分钟图，用 1 分钟图，这样自然能

分辨得更清楚。再次强调，用什么图与以什么级别操作没任何必然关系，用 1 分钟图，也可以找出

年线级别的背驰，然后进行相应级别的操作。看 1 分钟图，并不意味着一定要玩超短线，把显微镜

当成被显微镜的，肯定是脑子水太多了。

从分型到笔，必须是一顶一底。那么，两个顶或底能构成一笔吗？这里，有两种情况，第一种，

在两个顶或底中间有其他的顶和底，这种情况，只是把好几笔当成了一笔，所以只要继续用一顶一

底的原则，自然可以解决；第二种，在两个顶或底中间没有其他的顶和底，这种情况，意味着第一

个顶或底后的转折级别太小，不足以构成值得考察的对象，这种情况下，第一个的顶或底就可以忽

略其存在了，可以忽略不算了。

所以，根据上面的分析，对第二种情况进行相应处理（类似对分型中包含关系的处理），就可以

严格地说，先顶后底，构成向下一笔；先底后顶，构成向上一笔。而所有的图形，都可以唯一地分

解为上下交替的笔的连接。显然，除了第二种情况中的第一个顶或底类似的分型，其他类型的分型，

都唯一地分别属于相邻的上下两笔，是这两笔间的连接。用一个最简单的比喻，膝盖就是分型，而

大腿和小腿就是连接的两笔。

有了笔，那么线段就很简单了，线段至少有三笔，线段无非有两种，从向上一笔开始的，和从向

下一笔开始的。

对于从向上一笔开始的，其中的分型构成这样的序列：d1g1d2g2d3g3…dngn（其中 di 代表第 i 个

底，gi 代表第 i 个顶）。如果找到 i 和 j，j>=i+2,使得 dj<=gi,那么称向上线段被笔破坏。

对于从向下一笔开始的，其中的分型构成这样的序列：g1d1g2d2…gndn（其中 di 代表第 i 个底，

gi 代表第 i 个顶）。如果找到 i 和 j，j>=i+2,使得 gj>=di,那么称向下线段被笔破坏。

线段有一个最基本的前提，就是线段的前三笔，必须有重叠的部分，这个前提在前面可能没有特

别强调，这里必须特别强调一次。线段至少有三笔，但并不是连续的三笔就一定构成线段，这三笔

必须有重叠的部分。由上面线段被笔破坏的定义可以证明：

缠中说禅线段分解定理：线段被破坏，当且仅当至少被有重叠部分的连续三笔的其中一笔破坏。

而只要构成有重叠部分的前三笔，那么必然会形成一线段，换言之，线段破坏的充要条件，就是被

另一个线段破坏。

以上，都是些最严格的几何定义，真想把问题搞清楚的，就请根据定义多多自己画图，或者对照

真实的走势图，用定义多多分析。注意，所有分析的答案，只和你看的走势品种与级别图有关，在

这客观的观照物与显微镜倍数确定的情况下，任何的分析都是唯一的，客观的，不以任何人的意志

为转移的。

如果分型、笔、线段这最基础的东西都没搞清楚，都不能做到在任何时刻，面对任何最复杂的图

形当下地进行快速正确的分解，说要掌握本 ID 的理论，那纯粹是瞎掰。