我们学习技术分析的目的是什么？

技术分析的目的是什么？

有些朋友认为“分析”两个字就是随时可以对市场进行理解，以便看出当下的强弱格局，预测未来的多空动向，是为了“看懂市场”，然后通过主观判断获利

但遗憾的是，就算再复盘历史走势，就算再对交易周期和指标参数进行优化，这种方法也不会存在。

比如有些朋友比较喜欢主观分析，总是想找到能够区分震荡和趋势的那个“界限”

但问题是震荡有很多种表现形式，想要找到趋势和震荡的“界限”需要满足两个条件：

1、我们得能准确预知，最终有效破位的支阻边界在哪？

容易吗？并不容易！震荡有箱体、收敛、扩散三大类，只有市场走箱体的时候支撑和阻力才会是水平的，上下阻力带容易提前识别。

而一旦走收敛和扩散，震荡范围会发生持续性的变化和偏移，我们怎么知道最终的支阻效应会生效在哪个价位上？在哪完成动量爆发的实质性突破？

同时，箱体震荡也不一定有很高的分析价值，因为还有假突毛刺的出现会让突破信号失效

但这其实很正常，因为如果震荡/趋势这么容易识别和划分的话，金融市场里成千上万个交易品种，只需要不停的切换品种， 总能找到符合图形的暴利机会，赚钱就跟捡钱一样了。《公（巴赫交易论）号》

2、震荡突破形式有很多种，直接突破、突破回踩、整理虚破、假突后二次破位，如何预知最终突破的形式？

客观上趋势启动时的突破形式有很多种，如果存在一个技术条件能够时松时紧，每次都能刚好卡在市场的“敏感点”上， 这就跟每次起牌，总有办法摸出王炸一个性质。

所以简单点说，一个突破策略的胜率，就等同于这类震荡市况几种突破形式中你最期望那一种出现的概率，如果有五种突破形式的话，五分之一，胜率20%

其他策略亦然，这就是为什么很多人说自己有交易模式，却依然一塌糊涂的原因，因为他们的进场方式太粗糙，太宽泛，没有过滤标准，自然没有精确的指向性

如此，走势在信号出现之后有几种演变形式，他的胜率就得打几个折扣，这样说可能有点经验主义，但就我个人观察来说，结果也大差不差

从这两个角度出发，我们再琢磨一下，技术分析的目标是找确定性吗？

根本找不到的，几种可能性谁知道最终市场会选哪个，所以技术分析的目标更多的是对图形的归类，区分什么能做，什么是好看但不好做，然后做有概率优势的。

概率优势本质上就是一些形成条件苛刻但胜算极高的图形，这就意味着大多数时间下，我们用技术分析是一个过滤和否定的思维。

当然，过滤条件的建立，要在主周期上分类走势，这个准备工作可能比较繁琐

因为对于市场状态的研判一般以日线为主，这个基准不可改变。

震荡市，走势横向运动时，对走势做出分类，也就是箱体、收敛、扩散，三大分类，其中你的目标，最符合你认知的参与类型是哪一种？

假如是收敛的话，那么我们需要对趋势衰竭——不规则震荡——规则震荡——尾部收敛，这个演变状态本身做出清晰定义。

四个演变状态能在走势上标注，说明条件是完备的，反之则是条件缺失。

为什么很多人总说自己没有耐心，就是因为他们心中理想走势的“轮廓”不清晰，对于其从开启震荡到最终震荡结束的演变过程和时间序列也不清晰

所以只看到了图形的相似性，而没有发展过程到条件成熟的分析认定，其中判断标准的模糊性是诱使鲁莽交易的原因。

从这个角度来理解，广义上的震荡，最终走势演变会有三种表现形式，三种表现形式延伸出更多突破时的变化，盲目参与胜率会进一步下滑。

而目标明确呢？ 只参与收敛性的震荡，最终突破时只会有一种表现形式，延伸出两种可能，要么成功，要么失败，既然发生收敛则代表它不会是宽幅箱体，也不会是偏移扩散，原来四个人打牌只有一个赢家，现在变成1对1了。

所谓的过滤，就是如此， 并不是30%的胜率，10次信号，层层过滤下“看出”哪些是能成功的3个，这就不叫过滤了，这是预测。

所谓的过滤，指的是提高交易效率，10次信号30%的胜率，我们定义更加理想的市况，把10次压缩成5次，排除不理想市况后，尽可能的提高胜算。

但在舍弃的过程中，肯定也有一些能成功的信号也被舍弃掉了，这是没办法的事情，原来10次中3次，现在5次中2次，交易效率肯定不一样，再者好机会总是小概率事件，都需要我们付出很多时间和耐心去守候。《公（巴赫交易论）号》

同理，趋势行情也可以对走势做出分类，主要趋势、次级折返、短期修正，三个形式中你想参与的是哪个？延伸出的介入逻辑自然又大不相同。

但相同的理念是，你准备用什么样的技术特征来关联理想走势？

比如次级折返， 也就是趋势中的回调走势

什么样的趋势走法触发短期回调的概率高？

趋势中的回调一般会回踩到哪个位置？

回调完毕一般K线会如何表现？

回调完毕后趋势再次启动的胜率如何？

你想要的信号，是需要实际的走势表现来代表的，也就是说用图形或者指标来“关联”技术概念。

这样又是一个归类和定义的问题，所谓的理想市况，就是通过各种技术特征来评估期望走势的可能性。

这就是技术分析真正的意义，当然这是一个很枯燥的环节，需要先搞出一个个图例，贴在电脑上，用复盘软件一个个去对比进行回测，然后分类、统计、分析，如果不这样做的话，我认为你很难理解我在讲什么。

总而言之，技术分析，有人是游离于盘外，想用主观思维来理解市场动向，甚至还有人搞出了那种比较“拟人化”的庄控阴谋论…

我也不是说主观交易完全不好，只能说这种方式对于交易者的心智能力还有情绪控制能力、市场观都有极高的要求，一般人玩不转

不过话也不能说绝，毕竟全球交易者几千万，不排除有超越常人的天才出现…

而我认为的最好的方式，是解剖分类走势，把它分割一个个走势片段，然后用概率的方式来处理，只做自己有胜算的，不能奢求什么行情都能做。

因为市场对我来说只有两种情况:

要么符合进场的前提条件，市况清晰并出现几种之一较为理想的进场图形，这是我能看懂的，也是有胜算的；要么不满足条件，根本看不懂，或者说还没到能看懂的时候。

而且我个人理解，我们根本不能明确指出“胜算是什么” 扰动市场的技术、基本因素这么多，只有神仙才知道是哪个因素在事前起到了决定作用

就像，这次可能是数据，而下次可能就是技术突破引发的预期升级了，原因不确定所以绝对的胜算本身也无法确定。

我们唯一能确定的是，酝酿高胜算机会应该具有的市场环境和基本条件，只在理想的情况下交易就已经够了，单次概率无法确定，但整个概率面却可以定义和描述。