对段永平的两句话，进行辩证法展开。

段永平：巴菲特之所以是“巴菲特”，最重要的就是他能坚持做正确的事，也就是原则性错误的事不做。比如:他认为他不懂的事就坚决不做。我从巴菲特那里学到的最重要的东西也就是这个。马云讲的是另外的一面，就是如何把事情做对的问题。无论是谁，在把事情做对的过程当中都是有可能犯错的，好像也没听说哪个所谓成功人士没犯过错。把事情做对的过程往往是一个学习的过程，犯错往往是不可避免的。不犯错的办法只有一个，那就是什么都不做。什么都不做有时可能就是最大的错。

巴菲特之所以是“巴菲特”——巴菲特是具体的人，变成了一种象征和代名词——“巴菲特”，

段永平：最终会成为你本该成为的那个人。

方法是——坚持做正确的事，也就是原则性错误的事不做。

正确和错误构成了一组正反面，

1、很多时候，正确无法判断，但错误显而易见，排除错误的，就得到了正确。

2、也有时候，错误无法判断，但正确显而易见，此时做正确的，就得到了正确。

正确，可以通过做正确的事来定义，也可以通过不做错误的事来定义。根据辩证法，要从反面来定义和评价的原则 ，所以，正确，就是不做错误的事——这样会更高效。

也就是说，为了得到正确，不做错误的事，会更高效。

段永平：人们关注我们往往是因为我们做了的那些事情， 其实我们之所以成为我们，很大程度上还因为我们不做的那些事情。

很多时候，为了得到正确，结果做了只有60%正确机率的事——通过多做来得到正确，结果也就得到了一堆错误，于是虽正确，但也不能大富。因为这样做——没有不做错误的事，来得高效。

根据辩证法，事物都是正反面兼具的，也即有正确，也有错误，而根据辩证法，正确要占90%，错误要限制在10%以内，这样才是健康的。所以，要做至少有90%正确机率的事。

不懂的事，懂就是知，知和行构成了一组正反面，不懂就是无知，无知要走向无行才是健康的——也即不懂不做。

另一方面，知要走向行，也即知行合一才是健康的，知如果不能走向行——也等于无知。

毛主席：我历来讲，知识分子是最无知识的。

就是指那些教授和专家的知，因为不能走向行——所以，也等于无知——也即最无知识的。是从这个角度来讲的。

在无知中，会遇到很多不意、很多无备，

《孙子兵法》：攻其无备，出其不意。此兵家之胜，不可先传也。

所以，在无知中行动，这是置自己于失败之地，而失败会摧残人，只有胜利才能塑造人。所以，不懂不做——这应该是一个最高优先级的原则——这也是段永平认为最重要的东西。

原则性和灵活性构成了一组正反面，通过退出不符合自己原则 的东西（这就是一种灵活性），来实现自己的原则性——这叫立足于反面、走向正面。

比如，巴菲特一直讲要长期持股，但他也有买了不久就卖的股——这是因为这些股不符合他的原则性（他以为符合，但实际上不符合），通过退出——来实现自己的符合原则 。

马云讲的，其实是需要和可能的正反面，对于必须要做的事（是需要的性质），虽然自己不会，那就要通过犯错误、用排除法使自己得到正确的——也即把事情做对。

而如果不做需要做的事，那就会是犯最大的错误。——因为需要+可能=现实，也就是说现实与自己无关了，自己对现实没有任何贡献和投入，自然现实也不会奖励和回报自己。

此时，这些错误，会变成成本和代价的性质——变成了对应收获的投入，收获和投入构成了一组正反面，根据辩证法，只有立足于投入、才能有收获。而不劳而获——也即没有投入——这是不健康的，因为只有一面。

不劳而获，因为不能够有意识的复制，所以不能大富。同样，只有投入，但没有收获，也是不健康的、不能长久。

2

段永平：一会儿说“慈不带兵”，一会儿说“爱兵如子”；一会说要“三思而后行”，一会又说要“当机立断”。呵呵，好像并不矛盾啊。他们说的都是事物的不同面而已吧?

慈和严构成了一组正反面，这是既慈又严，这是辩证法的正反面兼具原则。

《孙子兵法》：兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。

兵——生死之大事也，所以，

1、是生死的性质，对于生事要慈，对于死事要严。

2、是大小的性质，对于大事要严，对于小事要慈。

3、是存亡的性质，对于亡事要严，对于存事要慈。

比如，当孩子还是胎儿的时候，去产检，父母的期待是只要健康正常就好——这就是存要慈。而在兵法上，让手下士兵们活下去，就是爱兵如子。

在策略上，一组正反面，搭配另一组正反面，从而实现策略的正反面兼具，如此而已。

三思而后行和当机立断也构成了一组正反面。在投资上，在筛选目标的时候（判断是否正确），要三思而后行，

1、思未来

林园：我不愿意去评论别人。我和许多人的思维方式完全不一样。我最近和一位做价值投资的年轻人聊天，他会考虑PE、PB（市净率）多少，现金流什么的等因素，然后决定是否买入。这是一笔账，他算得很明白。

我思考的方式是，我们都要往前走的，企业是要看未来的。因此，我建议那个小伙子，你首先要考虑企业的竞争状态。这是投资的出发点。

价值的核心是回报，高价值必然高回报。那个小伙子抓住了价值的核心，我说他投资很难亏损，在他研究范围内也很厉害，但他没有高回报的基金产品。他的优点是算账算得好，吃亏在视野上。他这一辈子不会穷，但赚不到大钱。

未来看不懂，就不做——这也是巴菲特的方式。

看未来，主要是看收获期。

2、思需要和可能

需要和可能构成了现实，即要从用户需要和用户可能来看——也即看公司的业务。

3、思时机

比如，

段永平：我买股票通常会买一些有问题的好企业。关键在于这些“问题”能不能被这些公司接受，会不会致命。

有问题，就会获得pe上的翻倍收获，有问题，往往导致pe在10左右，而正常的好企业，pe在30到60之间（这里构成了一个确定性），这里，就获得了3到6倍的收益空间。

而从需要和可能来考虑，又得到了企业利润翻倍的能力，企业利润翻倍(这里构成了一个确定性)，这里又得到了2倍以上的收益空间。

这样一结合，就得到了6到12倍的收益空间了——这正是段永平总是在目标股上获利10倍以上的一个原理。

虽然费了时间，但始终保证自己的收益是每十年10倍以上的增长的。三个10年，就得到了1000倍了。

在持股（做正确的事）时，要当机立断——利润翻倍时，并且不再有后续再翻倍的能力了——这时候才是出掉的时候，否则都是持有，甚至继续买入——这就是把事情做对。

在策略上，一组正反面，搭配另一组正反面，从而实现策略的正反面兼具，如此而已。