老生常谈利率工资收入差距

理论上，

利率（钱放在银行的收益率）应该 =钱不放在银行的收益率=钱投入生产的收益率

而工资（单位工作时间的收益率）呢，取决于厂商生产时，机器，工人工作时间和其他生产要素的组成。工资与利率孰大孰小，理论上取决于生产时各要素的比例。

那 利率 和 工资 好像并不能相提并论，你有钱 你才考虑投资，你还可以工作，你没钱 你就只能工作。

钱存银行和工作并不矛盾，你可以存银行又工作。但是，存银行和用钱投资项目的风险不一样，所以当然投资项目的收益率应该比存银行高。

钱能生钱，人也能生钱。别人有钱有人，你只有人。这就是永远也追不上的差距了。

但是，别忘了，你还可以借钱。

（先不考虑借钱需要什么条件，是不是有钱才能借钱，等等。）

你仿佛就有了跟有钱人一样的起点了。虽然你挣的每一分都有一部分要用来还利息，但这也只能看做是一项开支，合理，不阻碍你运气好暴富时挣得当然比人家利息钱高。

由此看来，借钱投资是一条理论上可行的减小贫富差距的路子。

除了借钱，那非要减少差距，多劳多得，而不是多钱多得，工资是不是应该比利率高很多呢？

那工资应该比其他生产要素都要高，至少是不是比存款利息高。怎么比呢，基数多少呢，年薪和100万存一年的定期吗，假如定期有10%，那就是10万，还是1000万的一年定期呢？

现在来看也就人均大概也就10万吧，所以，对于1000万这种来说，你工作一年还不如人家躺一年，把钱存银行来的收入多。

所以是利率太高了吗？如果只有1%，1000万，也只有10万。看起来心里能平衡。一亿就有100万。虽然不能根治，但是能减缓吧。

有钱人不能开银行借钱，但是有钱人能挣利息收入。有钱人还能投资其他更多的东西。银行收了存款开始借钱，付存款利息，收借款利息。利息被央行控制着。

所以管制应该减少，多让开些银行吗？随行就市定利息价格？

有钱人有钱也不一定存银行，他主要还是投资项目。名气大了，粉丝就多。收益也好。感觉只有多收点税能解决问题了。

存银行的都是打工人，不知道投资渠道。当然也看个人。

所以，越有钱的人越有钱。