股票投资中你是哪种类型的风险承担者？

从本质上而言，证券期货市场是一种风险交换的场所。

在证券期货市场上，不同市场参与者对投资风险的不同认识被转化成不同的市场产品，并根据市场的不同供求关系进行流通。在证券期货市场上，市场参与者交换的是其对于未来的看法，由于对未来看法的准确性在本质上具有不确定性，投资风险由此而生。

按照市场参与者对待投资风险的态度差异，大体可分为三大基本类别：

1、主动的风险承担者

主动的风险承担者必须具备以下条件:

1)有能力对市场中存在的不同投资风险进行分类;

2)愿意主动地承担其中某类投资风险;

3)把投资收益看作是主动承担其中某类投资风险的报偿。

2、被动的风险承担者

被动的风险承担者通常具有以下特点:

1)通常没有能力对市场中存在的不同投资风险进行分类，但有能力对自己准备承担的投资风险进行定量分析;

2)不愿意主动地承担投资风险;

3)把投资风险看作是追求某类投资收益所必须付出的代价。

3、盲目的风险承担者

盲目的风险承担者通常具有以下特点:

1)对投资风险缺乏明确认识，既不了解其中的类别，也没有能力对其进行定量分析;

2)只着眼追逐投资收益，完全割裂投资风险与投资收益之间的关系;

3)把投资风险看作是事后的、外在的和强加的市场因素。

在证券期货市场上，主动的风险承担者主要由理性的长期投资者构成。被动的风险承担者主要由具有明确的交易方法体系的投机者构成。盲目的风险承担者则由上述两类参与者以外的市场参与者构成。

主动的风险承担者与被动的风险承担者之间的最主要区别是对“利”(收益)与“弊”(风险)相互间关系的侧重点不同:

对主动的风险承担者而言，他们对投资奉行的是“风险最小化”原则。对风险的比较是他们决断与行动的主要关注点。

对被动的风险承担者而言，他们对投资奉行的是“利益最大化”原则。对利益的比较是他们决断与行动的主要关注点。

对盲目的风险承担者而言，决定他们行动的既不是对“风险”的比较与判断，也不是对“收益”的比较与判断，而是其他市场参与者的示范效应。如果其他市场参与者的某种行为显示有利可图，他们会在自己心理上感到确信有把握重复的时点上群起效法。

对主动的风险承担者与被动的风险承担者而言，他们对“利”与“弊”的相互关系的侧重点不同，反映了他们不同的投资哲学与人生哲学：

对主动的风险承担者而言，他们信奉的是“有所失才能有所得”。对这类投资者而言，往往社会责任感比较强烈，对自己市场行为应尽的社会义务通常有较明确的看法。

对被动的风险承担者而言，他们信奉的是“有所得必有所失”。对这类投资者而言，相对来说，社会责任感比较淡漠，对自己市场行为应负的社会义务通常不太在意。

而对盲目的风险承担者而言，他们一心希望的是“只得不失”。他们各方面的市场行为通常体现为一种“不劳而获”的强烈欲望。

因此，在证券期货市场上，在市场重大的关键性的转折关头，主动的风险承担者往往是市场流动力的主要提供者。而在市场的一般发展时期，被动的风险承担者往往是市场流动力的主要提供者。对盲目的风险承担者而言，他们一般只是市场价格噪音的制造者。

主动的风险承担者、被动的风险承担者以及盲目的风险承担者构成证券期货市场上的投资主体。他们与投资客体(被投资对象)间的关系具有明显的差别:

对主动的风险承担者而言，他们与投资客体(投资对象)间的关系是一种相当稳定的权责利明确的契约关系，往往体现双方之间“同甘共苦”、“共生共荣”、“患难与共”的明确愿望。

对被动的风险承担者而言，他们与投资客体(投资对象)之间的关系相对来说不那么稳定，主要体现了双方之间在一定时期内相互需要的愿望。

对盲目的风险承担者而言，他们与投资客体(投资对象)之间的关系最不稳定，相互之间没有足够的信任关系，带有强烈的偶发的性质。

由以上分析我们可以推断，如果社会和市场从长期而言是公平的，那么：

对主动的风险承担者而言，由于他们对社会、对市场、对投资客体承担了最稳定的责任和义务，他们理应获得最为稳定的并且相对丰厚的投资回报。

对被动的风险承担者而言，由于他们对社会、对市场、对投资客体承担的责任和义务相对较弱，并且功利色彩较为浓厚，那么，他们将获得的投资回报的稳定性会有所下降，并且会相对不那么丰厚。

而对盲目的风险承担者而言，由于他们对社会、对市场、对投资客体承担了最少的责任和义务，他们获得的投资回报理应最不稳定并且相对最薄。

相应地，我们也可以推导，对证券期货市场而言，不论它存在于任何一个国家，如果它从长期而言是不公平的，那么，它只能以解体而告终。这是由证券期货市场“自愿性参与”的原则所决定的。

在证券期货市场上，决定一个投资人是属于上述的“主动的风险承担者”、“被动的风险承担者”，还是“盲目的风险承担者”，其主要决定因素是人性特点。