A股市场上现行的做空机制不得民心

关于A股市场做空机制不得民心话题，AI的表达是：

这样的表述可能反映了部分投资者或公众对于做空机制在A股市场运行中的某些方面持有负面看法或担忧，其原因是：

1. 市场公平性问题

首先是不对等的参与权限，有观点指出做空机制在A股市场中可能是大机构和券商的“独有权利”，而普通投资者难以涉足。这种准入门槛的差异可能导致市场参与者认为做空机制加剧了市场力量的不平衡，使普通散户处于相对弱势地位，从而对其不满。

2. 对散户的潜在不利影响

风险认知与操作难度要求较高，做空涉及复杂的策略和较高的风险，普通投资者可能缺乏必要的专业知识、风险承受能力和风险管理技能来有效利用或应对做空行为，这可能导致他们在市场波动中遭受损失，从而对做空机制产生抵触情绪。

3. 对市场稳定性的担忧

加剧市场波动，做空行为在特定情况下可能加速市场下跌，特别是在市场信心脆弱时期，大规模的做空活动可能会引发恐慌性抛售，增加市场波动性和系统性风险。一些投资者和监管者可能担心做空机制过度使用会破坏市场稳定，影响投资者信心。

4. 道德与情感因素

具有负面的社会观感，在某些文化背景下，做空被视为“靠他人失败获利”的行为，与社会普遍推崇的积极向上、共同发展的价值观有所冲突。投资者可能在情感上难以接受通过押注股价下跌来盈利的方式，尤其是在市场整体或个别公司面临困难时。

5. 监管有效性与透明度

增加监管措施与信息披露的要求，如果市场认为监管机构对做空行为的监管不够严格，或者相关信息披露不足，导致做空行为可能被滥用进行操纵市场、内幕交易等违法违规行为，公众对做空机制的信任度会下降。

6. 制度设计与实施效果

要考虑做空机制的成熟度与适应性，即使理论上做空机制有助于价格发现、风险对冲和市场效率提升，但如果实际运行中相关规则设计不合理、执行不到位，或者与A股市场的特有环境（如较高的散户比例、相对不成熟的投资者教育等）不匹配，可能导致做空机制的实际效果与预期目标存在差距，进一步引发公众质疑。

综上所述，“A股市场上的做空机制不得民心”这一说法主要源于市场公平性、对散户的潜在不利影响、市场稳定性担忧、道德情感因素、监管有效性以及制度设计与实施效果等多个层面的考量。

以上是无党派人士A|先生的观点。

本人补充几点看法：

一、要明确这里是共产党领导、社会主义制度的新中国。不能按华尔街老板定的规距来制定中国证券市场的规则。

二、关键是做空机制的市场准入门槛太高，将大量的普通投资者拒之门外，很多情况下普通投资者也是看空市场的，然而，现行规则让不能参与做空的普通投资者吃大亏，这个就是由于现行做空制度违反公平原则所造成的损失。

三、为人民服务、以人民为中心是党和国家的根本宗旨。如果不是为了大多数国民利益最大化，而是偏向富人阶层，甚至是外国资本，在证券市场的规则制定上，以牺牲普通百姓的利益，满足大资本需要。长此以往，国将不兴。

在现代社会里经济领域中公平原则最重要，一个严重不公平的社会注定不能得到大多数人的支持。