从生产要素的角度看未来的发展趋势

这是综合近期的事情，从生产要素的角度分析，对未来的发展的一些判断。

最近发生了很多事情，从国际上美国败退中东，到国内清出三座大山。但这逻辑其实是一致的，如果我们借用下马克思老人家的事业，把经济抽象成一些生产要素，从生产要素的角度，我们就可以发现很多事情。

1. 商品社会中生产要素大致可分为 资金、信息、技术、劳动力、土地、组织能力等。由于资本盈利的特性，生产要素会逐渐汇集到少部分人手中形成垄断。
2. 生产要素汇集程度取决于要素的流动性。以资金和信息这种高流动性的要素，垄断的最快。所以形成了金融垄断和IT巨头垄断的两种格局，而两者又在深入地结合。垄断意味着资源掌握在少数人手中。由于垄断形成的利润增长可以称为“吃租利润”。
3. 举例来说，当一个人掌握了所有的金融资源，所有其他人想获取资金，只能通过这个人，那么这个人可以随便开价。创业者、打工人工作再努力，也要把大部分利润交给这一个人。​这就是“吃租利润”，目前中国的房地产、阿里巴巴、腾讯，美国的华尔街，facebook都是这种“吃租利润”的获利者。
4. 而以劳动力、技术、土地这些生产要素，由于流动的慢，甚至很难流动。所以不会形成垄断格局。以劳动力，技术等要素集中的产业资本，以劳动力、土地集中的农业等获取的利润反而会越来越少。而这几个行业中又有最广泛的人口基础。
5. 所以从表面上看会形成一种 “少数人与多数人”矛盾，而本质上是生产要素利润分配的矛盾在社会关系中的一种体现。底层是生产要素供需的矛盾​。
6. 金融资本话语权更大的美欧，由于不会降低自身利润，急需向外转移矛盾。转移的方式为：
1. 在国际上争夺中国代表的东亚制造业利润，在国内希望制造业回流本国以减少矛盾。但是由于美国产业资本利润率的低下，这种转移必然失败。除非美国能让金融资本和IT巨头主动让利给本国制造业。
2. 打击其他金融要素密集主体，减少竞争，例如美国对欧元区的打击（英国脱欧，中东战争等），这种打击从来没有停止过。美国在中东的战争都是以“反恐”的名义制裁欧洲的金融崛起。
7. 而在金融资本尚处劣势的中国，政府会采用行政干预手段。强行划分生产要素之间的利润分配机制。一方面表现为反垄断，一方面表现为保护劳动力。
8. 中国未来金融、信息等要素的获利能力一定会下降。技术、劳动力等要素的获利能力一定是会增加的。而这种增加的极限位置可以参考1990年前的美国国内情况。

对于创业的，工作的，该选择什么行业​，该规避哪些领域，我们就有了一个清晰的判断。