炒股切莫二选一

她的股票交易里有几个几乎所有股民都会犯的典型的错误，可供朋友们思考下：

1 二选一式选股

留言里说当初她看好英科与国际医学,然后二选一选了英科。然后运气很不好，所选的英科医疗大跌。

我认为股民朋友要以弱者之道进行选股，也就是摆正自己的位置，进行与自己投资能力相匹配的选股方式。普通股民在研究上市公司能力上并没有什么信息和调研优势，为什么一定要做这种二选一式的精确选股呢？既然认为两个都不错，为什么不把这两只股票全部买入呢？

无非是高估自己的选股能力，而且贪婪之心做怪，想赚得更多而失去了理性的评估。

买两只股票，肯定会使自己选中牛股的概率大增，而且还会分散风险。唯一的缺点就是赚得少些。我们很多股民在风险和收益的权衡中更关注收益，而不愿意去考虑风险有多大。所以为了赚得更多就假装自己选股能力超强，就假装自己能看到未来。

有的股民问我：五粮液和泸州老窖买哪个好？

我的回答是：全买了。

有的朋友问我：美的和苏泊尔选哪个？

我的回答依然是：二个都买。

我们在分析股票时对二只股票无法做出哪个更好的选择，这就说明这个选择超出了我们的认知能力。那么我们为什么不能放下身段，做下妥协，降低自己的期望收益呢？把两只股票都买入只是未来收益会有所降低，但却大大地降低了我们投资的风险。很大程度上弥补了我们认知的不足。

就像明知自己枪法不好，在对敌战斗时还追求潇洒地一枪命中。一通乱枪扫射才是更适合我们的战法。这就是弱者的生存之道。

二选一式选股实质就是股民们在超出自己的投资认知能力时所做的盲目赌博。

2 满仓一只股票

看到留言的最后一句说“以后再也不敢满仓一个股了”，我才知道她居然是满仓一只股票！这就是成语里所说的“孤注一掷”，也就是赌桌上的满桌梭哈。

我家亲戚炒股20多年了，就喜欢满仓一只股票。结果炒了二十多年了，也没赚到什么钱。原因就是炒股收益起伏太大。今年赚了一倍，明年亏了50%就又跌回本钱了。多年来总是处于大赚大亏之间，算下总账结果是没有赚到钱。

股票投资是一个需要战胜人性的概率游戏。

没有人有看到未来的第三只眼，人们有的只有概率判断。满仓一只股票意味着你认为这只股票未来100%会大涨，原因是：你有透视眼，看到了未来，因此你100%确定能赢。

否则，你凭什么要满仓呢？上市公司董事长能不知道自己的股票当下能不能涨，股市又不是咱们家开的，咱又不是主力机构—–。

人们喜欢满仓的原因无非是因为在过去由于满仓赚到了钱，所以认为满仓风险不大，收益还高。实际这就是股市特殊的地方——错误的投资方法有时也能赚到钱，正确的投资方法有时也会亏钱。

前两天一位股民问我：为什么自己以前做趋势炒股赚钱了，改为长线价值投资半年以后亏钱了？

我说：你再炒个五年十年就知道了。

我真的无语了。股市如人生。

你在公司不务正业、溜须拍马也能一时升官加薪。但这是正道吗？这肯定不能长久。

你在公司专研业务、奋发向上受到了挫折、打压和排挤，但是这走的是人间正道。你的人生未来前景大概率会很好。

看到这段留言，我都有点恍惚了。因为看了上一个留言内容，我以为她是做中长线的。看了这个留言，我明白了她实际是做短线交易的。

3 不懂交易的法则

如果她懂短线交易，为什么英科亏了60%才割肉？满仓一只股票做短线交易，那么亏损10%就必须止损的！她怎么亏损到60%才想起止损？这还是短线交易吗？

如果她做的是长线交易，她怎么会做出“大跌最低点附近重新满仓5只股票，今天减仓一半”这样的短线交易行为？这个交易周期仅有二三天啊！

所以可以肯定，她就是一个短线交易客。但是却并不懂短线的止损原则，跌60%才想起止损。

短线交易的宗旨是“1赚顶3赔”。也就是一次交易赚的钱必须要能顶3次的亏损金额才行。这样下来多次短线交易才能赚到钱。

也就是说如果你止损位设在亏损10%，那么你止盈点要设在赚30%!

这样长期短线交易下去，赚赚亏亏，最终才能累积赚到钱。

如果一次交易亏了60%，那么下次交易必须要赚到180%左右才可以止盈。可是她在下次的交易中只赚了65%就止盈出局了。她希望是通过多次的小赚来弥补以前的大窟窿。但这个想法实际是不现实的，难以实现的。因为这需要连续多次盈利才行，但是连续多次盈利的概率太低了。这就像希望连续三次抛硬币都出现正面向上一样。

正确的投资方法是不追求高成功率。追求高赔率才是交易正道。