高效止损的方式有哪几种？

对于交易来讲，我们要尽量保证两件事：

第一，你得有一个合理自洽的交易系统，确保自己是遵循一个“思维框架”来做判断和决策，行为模式上要具有一致性 

第二，你得有足够的风控意识和自律能力来管控自己的压力和情绪，让它们处于低水平状态不影响决策，确保自己的执行力不脱节能够实行你的交易系统，避免情绪化交易破坏这个“思维框架”

建立交易系统，是从无到有；严格风控纪律，是从有到优，两者同等重要。

各种止损方式都互有优劣，相对于固定止损来说，它的好处是建仓之初就明确了一次“机会成本”的大小。

但劣势在于有时候容易误扫，因为数值是大致固定的，而市场波动率却是会周期性地扩大和缩小；这就导致某些时段下止损范围不匹配高波动的市况状态，容易出现打掉止损再次掉头的情况。

同时技术止损也有劣势，有些朋友技术水平不足，导致对阻力支撑划分不太科学，止损点位设置得不合理，经常一而再，再而三地被虚破，损完了才发现自己设置的损位不是有效的阻力位置。

更大的问题在于，人是有交易欲望的，我们看到了阻力就联想到反转，联想到反转就顺理成章地幻想以小博大的“试仓机会”，交易者的想象力总是会被过剩的精力几倍十几倍的放大。

正常情况下来说，风险控制是一个负面的东西，我们尽可能地确保自己的进场是正确的，但市场有其不确定性，不会按照我们的主观意志发展，一旦当判断被走势证明是错误时，需要壮士断腕，保护性离场限制本金的亏损。

但有些朋友慢慢地把止损当成一个正面的东西，似乎只要自己“接受”了亏损，就可以为所欲为，更可怕的是他们竟然以为做趋势就是要积极尝试，只要简单的付出亏损便有机会搏得相应利润。

这种想法并不合逻辑，交易永远是一个靠认知格局和长远眼光赚钱的行业，朴素的“老实人”思想，在这里完全行不通。

主观止损

一句话总结：短线多空强弱颠倒，K线破坏了原有趋势格局，之前的判断计划被推翻形成极端不利的局面后，手动止损离场。

当然，对主观止损来说，具体出场位是一个较为复杂的事情，可能需要在多个因素间去考量，有人用线段，有人用指标，也有人按理论画图形，我要都说上一遍，没有两三万字打不住的，但总体而言它对短线颠簸走势有更大的容忍度是毋庸置疑的。

这在判断周期上是最好的体现，比如一个最基本的共同点——为什么很多趋势交易者的止损离场都需要在日线周期上去研判?

因为日K能够更直观的表现出短期多空力度强弱的对比，一旦出现反向的高波动K线可以直白的看到——原有趋势结构被突兀的高K（高波动K线）所破坏。

当然，如果是低波动K线，那么再去看形态组合就没有意义了，它们有一个共同点——小级别大概率是震荡，而不是多空单边颠倒，并非是快速的动能转换。

同时细化到日内的走势，也可以看做是一个微观层面的多空反赞，因为它有清晰的连贯过程。

比如上图，短线趋势在亚盘启动，在欧盘被强化，在美盘形成衰竭反转，并上破了亚盘出现的“启动位”

动能颠倒走成事实意义上的反向突破，最终日线收线验证了它的力度——实体/收盘价维持在阻力上方，暗示现在是空头衰竭，而新的多头力量占据绝对优势。

这从某种程度上来说，力度颠倒代表了市场预期出现变化，可能形成阶段性的回调——快速反弹走势，如果不然趋势应该是这样

亚盘启动位作为上方阻力，压制了反弹幅度得到欧盘和美盘的验证，然后短线下跌。

总的来说，主观止损，一方面考虑日线高K对趋势的破坏，格局被打破则主动退场，避让阶段性的反弹。

另一方面考虑小级别盘面多空格局，通过高K对比走势力度来确定自己的持仓计划是否合理，如何调整。

毕竟，流畅的趋势各有各的走法，但反转的图形表现却是千篇一律。

而且更为重要的是我们做趋势交易，减仓和平仓并不意味着交易立场转变，更多是对局部回调风险的规避，新手减仓时想着落袋为安，而老手减仓时就已经计划好如何在更优的点位回补。

当然，我讲的很多东西不一定只能应用在止损上，你想通了“力度”的概念，开仓也同样适合，毕竟交易就是做价差，波动活跃自然有对应的交易机会，完全看我们如何去认知规律加以利用。