盯盘到底是在盯什么？

很多交易者对要不要“盯盘”这件事一直有很大的争议

有人赞同，说必须得盯盘才能从价格波动中感受到多空力量强弱，例如走到阻力位时，K线是“承压受阻”还是“破位前试探”都是比较抽象的概念，没办法一眼就看出来，必须得盯着，看它在几分钟，甚至几十分钟内的表现

好像有很多进场信号是没办法提前确定的，只能盯着价格，说不准它走一个突然性的“假突、吞没、连K”什么的，交易机会就来了，所以必须得盯着并做好临时介入的准备。

有人支持，自然也有人反对

反对盯盘的，是因为带着做单欲望，难免盯盘时会“心痒、手痒”很容易把脑子里对走势的幻想，强加到客观走势之上，美化甚至高估图形的可靠性和走势的连续性。

例如，本来是个小级别的突破，可靠性并不高，但由于自己盯了几个小时，好不容易碰见一个机会，做还是不做呢？时间上的沉没成本令人纠结。

或许白天盯盘习惯了交投清淡时间段的盘整行情，到了晚盘开市，波动一下子变的活跃起来，观感上强弱差异可能会让很多人有一种“行情来了”“机会来了”的错觉，进场纪律也因此可能松懈。

两种看法合理还是不合理呢？

就整体而言，其实我个人是反对过度盯盘的，因为对于交易来说，看的根本不是价格波动，而是交易条件是否成熟

也就是说，如果你推演完走势，对要做的目标行情清晰的话，盯盘其实没多大作用，因为进场条件是固定的，信号条件确立的时间点也是确定的

我们只要把握这个“能看懂”的时间点就行了，至于它在酝酿过程中会怎么走，是看不懂，也没意义的。

可能有朋友不理解，我举个例子，上周做的原油多单

在计划阶段，原油走了收敛，当它在震荡时，阶段走势会持续好几个交易日，我们有盯盘的必要吗？没有！

首先，震荡是一个中性的市场状态，你不可能提前看出它将要走的方向，如果它有多/空倾向的话，自然也就没办法保持均衡，也就走不出震荡了

不存在技术性的行情，无法应用技术分析，如果强行压缩周期去看更小级别找方向，不是妄想就是瞎猜

其次，日线多头趋势转向的K线信号只能以相同级别来判定，不能以更小级别来提前预判，例如日线不能用4H来判定，更不能用小时分钟级去瞎猜，不然很容易频繁更易方向，立场混乱。《公（巴赫交易论）号》

那么事前，整体交易基调是确定的：

1、震荡不用盯盘，没有技术性，看不懂

2、多头趋势——4H收敛震荡——下破走空头；不合理，级别错位，日线趋势不能以4H周期判定

3、多头趋势——4H收敛震荡——上破继续多；合理，顺向逻辑，小级别突破信号做趋势延续

既然震荡没有盯盘必要、空头不用看、那么还剩什么选项呢？

自然是多头趋势下，等小级别突破了，此时信号条件形成的点位是确定的

也就是88.10以下的行情不用看，如果你能做的信号只有一种的话，盯盘还有什么意义呢？

挂一个价格预警就行了，市场不用因为你在关注就可劲儿表现，反而我们自己则很容易在盯盘时，因为焦虑感和患得患失的紧张心理干一些情绪化的事情

进场位置，就是一个“观察窗口” 走势运行至附近是你能看懂的，除外看不懂，看多了容易胡思乱想。

从“观察窗口”的概念引申下去：

1、时间节点能在一定程度上确定，比如某些信号是以小时级别K线收线为准，每个1小时都是一段走势的“切片”，实体收破还是不破，代表有没有完成事实意义上的破位

（毕竟破位并不是点位的刷新，而是突破以后，多头能不能在阻力之上持续运行，改变多空格局）

2、震荡——破位，也是有发展过程的，从不规律到规律，再到尾部收敛，它的演变过程很容易观测，也就清楚到它未来走到什么程度应该重点关注了

3、处于尾部收敛时，高点二次突破可以用挂单进场的方式来实现，不一定非得坐电脑前等肉眼看到切实的信号，做突破就是做概率，只看震荡结构是否清晰，不用看具体的突破表现，因为我们不可能临盘看出真突还是假突

综合以上几点考虑，回到原来“要不要盯盘”的话题，我们就会发现

如果你心理没有交易立场，没有对目标行情的理解，那么盯盘是没什么积极意义的，因为我们很容易被市场影响，看见什么才能想起什么，后知后觉被“市场牵着鼻子走”

要是我们内心有清晰的交易条件和目标信号的话，盯盘还是没什么意义

因为它们出现的环境和时间是相对确定的，甚至大部分时间你做好计划挂个价格预警不用看，等警报来了，每隔半小时一小时扫一眼就行了，除了“满足条件”的走势，其他都是不满足。

因此，我们的时间应该投入到哪呢？这是一个非常好的研究课题

我认为是不断的优化自己的交易流程（推演、计划、信号、执行，让它变的更加有针对性，减少交易动作，变的更加高效。而不是百无聊赖把时间都用来盯盘了，脑子空空，钱包空空，压力却沉甸甸的…