市况较差时如何交易才正确？

其实知识分享对我来说最有价值的事情，就是你在帮其他人解惑的时候，也是在为自己加强印象，梳理知识架构。

因为人是会在日常生活中逐渐钝化的，长时间的交易中再深刻的教训也会随时间淡忘并游离在意识之外，你记住多少事呢？可能很多原则不到重复挨打的时候你根本想不起它

此时如果有一个人的提问唤起被你封存的经验记忆，那是再好不过的事情，不用再犯低级错误，受二茬苦就又加深了印象

而且面对问题，我们首先会思考它的逻辑性，然后以自己的认知习惯重新解构并理解其中含义再给出答案，这个解答的过程其实是一种思维上的演练，因为市场是面对我们所有人的，很多交易难题不止会在别人身上发生，早晚自己也会遇见

所谓聪明的交易者，就是我们完全可以通过一些免于挨打的方式学到东西，例如和同行的交流、读书、学习等等实现共赢式的成长。

另外多说一句，交易中会导致失败的方式就这么几个，所有你看起来难以接纳的挫折其实都已经有无数前辈经历并且留下答案，这就意味着你完全可以利用别人的经验快速精进，关键是需要一个开明和谦和的心态去探索，不能封闭自己的大脑。

以上是一些心里话，接下来进入正题，来看上周一朋友发给我的问题

（一） 弱趋势市况下，宽幅震荡区间如何操作的问题

（提问配图，图中为14年欧美走势）

问题：

前面绿色矩形中的一波趋势走完之后就直接反转了，但没有理想的空头幅度。之后感觉市场多空分歧很严重，伴随波动性降低导致走势折返非常频繁

再加上价格始终处于两个关键阻力之间运行有一定获利空间，但用尽各种方法尝试捕捉波段趋势起点都以失败告终，一时间有些看不懂市场了。（图中有详细描述）

答：

以我的角度来看，想要解决这个难点，我们必须理解自身存在的一些问题

1、学习技术分析会为自己建立一个观察框架，但这个理解市场的方式可能会给我们一个“随时都能理解/分析走势的错觉”

当你划定上下关键阻力后，心里就会产生一个“宽幅震荡，上下波动空间”的认知，自然而然也就认为自己可能理解了“短期价格的运动模式” 似乎掌握了走势规律。

但实际上这是我们主观的错觉呢，还是走势确实依从某些短期规律呢？看看图就知道了

所以我一直强调，技术分析并不是“主动性”的，好像每天打开电脑，展开走势图，再模糊的走势，深入研究研究就能搞清楚其中某些较为“清晰”的区域，似乎只要自己下了功夫，无论任何市况都能归类成某个“技术图形”，恍惚间认为大趋势有大趋势的做法，小趋势也有小趋势的切入点…

相反技术分析，它是养成一个“被动性”的思维方式，我们通过历史经验的归纳，提炼出一些理想市况和图形/指标的模板，然后去总结其形成的条件和判定标准，之后等市场走势能够套入这些“理想模板”后，才是我们能够启用系统，进行介入的交易机会，

就像宽幅震荡，你找两个关键阻力把局部走势囊括进去就可以说它是宽幅震荡， 你等高低点确实形成规律化结构也可以说是宽幅震荡（上图）。

前者是主动的（图2），鼠标上下一点市场里有画不尽的“宽幅震荡”，两根水平线一摆可以囊括所有走势， 但那是主观认为，而不是确实存在支、阻结构，走势折返根本没有明显的规律性。

而后者是被动的（图3），在于我们归纳图形表现，提出对于“宽幅震荡”的定义条件

等满足各项要求的走势图形出现后， 再说如何应对，而且理想图形出现的频率并不高，最少不可能你想时做就有。

所以这个问题从宏观角度去看，就是典型的在技术逻辑不清晰的市况下还要分析，过强的主观意愿（想要趋势信号）导致错误的认识市况，之后入市交易/停手观望的大前提都混乱了，那么结果自然不好

当然这也是技术分析的一个缺陷，我们总会因为一些交易冲动和追求刺激感的心理需求，潜意识去“美化”那些不太标准的图形，觉得大体相似，勉强一点也能当信号做，但就这种想法是自身纪律的问题了，而不是交易策略胜率低下的问题，因为压根达不到策略的使用条件。

从这个角度去想，你想成为优秀的交易者，就必须找到自身的技术优势——反应力、执行力

什么是技术优势呢？ 就是你对自己擅长行情或者走势图形的归纳，对于理想走势特征的认知程度，所谓术有专攻。不然交易这行业，花样越多，亏的越快。

而且走势没有规律性就意味着技术逻辑不存在，那么也就代表我们无法通过技术分析为自己建立认知优势，此种情况下进场就是赌，既然是赌，在不理想的市况下多半是会输的。

（二）宽幅震荡突破时并不适合做突破交易

首先我们需要确定一个认知就是——宽幅震荡本身代表了低波动性周期、严重的多空分歧、重要支撑和阻力随时发生偏移

什么是低波动周期呢？

就是因为一些因素的影响，导致市场流动性在逐渐的萎靡

简单点说就是，交易的人少了，钱也少了，参与群体买卖意愿不断降低，价格的活跃度自然会逐渐降低。

我印象中14年是美联储货币政策转向，当时开始退出量化宽松，那么当货币供应量减少的时候，市场中的热钱也会随之降低。

所以当市场中的热钱持续流失的时候会如何？ 波动性逐渐降低，而且是周期性的，所以低波动周期和美联储货币政策周期往往是直接相关的

紧缩周期维持多久，那么市场的低波动周期就会持续多久，所表现出的形式就是趋势总是半途而废，大级别K线各种毛刺折返，例如今年的黄金走势也是如此

理解这个概念之后，我们再去看这个朋友对于突破单的疑问

可知：

1、宽幅震荡（假设它是标准的宽幅震荡）代表了低波动性周期

2、突破策略是追随市场动量效益的，高波动性市况下强化，低波动性市况下弱化

那么问题就来了，低波动性周期下，市场可能产生较强的动量效应吗？ 突破策略的可靠性理想吗？

细想一下就知道，这个技术逻辑本身相悖了，市况和策略特点是不匹配的。开着兰博基尼去犁地了…

所以做宽幅震荡下的阻力突破，是不太合适的。明知它是弱波动市况，却按强波动性的逻辑去做，自然损率会大大提高。

这并不是策略问题，而是应用策略的环境出现问题，突破策略对于市场状态的要求很高

本身只适合高波动性、强趋势这种市况，不能震荡内用震荡外也用，强趋势用，弱趋势也要追…

尤其是这种不考虑收敛图形的阻力突破策略，用好了是去割别人，用不好就变成笨海龟被人宰掉喝海龟汤了。

所以这也是个重点，当你确定了一种交易模式（策略）之后，你要去研究它适合，并且擅长发挥的市场背景是什么

简单点说，新手研究策略，老手总结环境、顺势而为，价格趋势是势，环境变迁也是势。