有没有什么确定方法能规避市场中的震荡行情？

不止一个朋友向我提出过这种问题，似乎在市场中找不到确定能盈利方法，换个思路把目光聚焦到尽可能规避失败行情也是一条路

但实际想一想，一件事如果在你这里不存在失败的可能性了，那不就只剩必然成功了？这不还是找秘籍嘛。

所谓交易的完整性在于风险和机会并存，一个趋势信号出现以前，我们无法确认它是有效的还是无效的，唯一能做的就是去接受它的风险成本和偶然性，坚定执行策略形成概率面，这样，长期重复执行才会是正期望的。

一旦加入主观抉择的话，那么最可能出现的情况，并不是你靠着“眼光”规避了一些“假信号”，更有可能的是出现心态波动，导致有选择的执行计划

久而久之很容易养成追求确定性的心理，好行情波动性高，突破后价格刷新快，主观挑挑选选进场犹豫。

垃圾行情倒是会给人犹豫的时间，但你进场后大概率是一步三回头。

最后变成，高波动单边行情瞻前顾后，低波动震荡走势重拳出击…

也就是说，执行力这一方面，根本没有取巧的空间，更别想着“我看懂行情了” “我看准行情了” 执行力就会好，反应就会迅速，就能稳定盈利了

其实这事就是把巴菲特老爷子请过来他也做不到，除了去磨练自己对策略的熟练度别无他法，因为任何行情在启动之前都是概率性的

震荡本身属于中性状态，代表市场在短时间内对未来价格产生分歧，它并没有明显的倾向，即便是在趋势中的阶段震荡也没有。

因为很简单的道理——如果价格运动始终有“上涨”或“下跌”倾向的话，那么它便形不成震荡了，所以破位前震荡本身是中性的，没有人能预知走向和持续的时间。

甚至于，震荡区域本身也会随着时间发生变化，偏移或者内缩

所谓交易者的竞争力，就在于谁能在蒙住双眼的情况下，做出更有性价比，高效的决策和执行，预测未来？那是神棍才会干的事儿。

所以趋势交易最难的就是，接受突破策略本身的胜率并不高的事实，为什么呢？因为有很多毛刺是事后才能看出来的，跌回去可能是突破一两天后的事了，如果只看当时，可能会觉得日内是非常强的突破

例如前段时间纸浆日线的突破，当日稳在阻力上，第二天才折返跌回去，那么这算真突还是假突？

所以我们能确定的只有当下的事情，通过当下的走势状态来推演下一阶段可能的行情，或者说行情演变就像马尔科夫链一样，下一个环节永远受上一环节主导和更前面的历史走势关系不大，所以我们的关注面要时刻放在“脚下”

它一步比一步走的好，步步上扬最终构成了我们事后看到的大趋势，如果中间哪个衔接走崩了，那么这个趋势也就失败了，本身也就没走出来，谈不上趋势。

所以我总是在文章中提到要以“切片”的思维来看待走势，我们做的其实是不同市况背景下，出现相同的图形片段，相同的走势规律。

理解了这个“切片”的概念，再去看趋势突破，就会发现它有一个比较大的缺陷，就是严重依赖行情的流畅度

就像如果把突破当做唯一的进场手段，那么你每一次进场，理论上都是当时相对价格最差的位置

这样并不利于积累仓位，追单性质的加仓即便是在突破时拿到了浮盈，但也很容易被小级别的回抽打掉保本，辛辛苦苦积累点仓位，还可能因为持仓均价的劣化，在趋势反转时一波回吐干净。

因此我经常说，趋势交易建立在动量效应的基础上不假，所谓动量无非就是价格突破临界点后市场群体一致性的反应，所以突破是趋势的内核，但这是有代价的，你必须有办法能约束它的失败概率

这一点上无论是更理想化的图形筛选，还是加上其他判定条件，我认为都解决不了核心问题，因为我们不可能通过分析找到市场的确定性，过滤掉一些信号的同时，把那些可能走出来的机会也一并过滤掉了，一旦太过于保守，万一放弃的机会中走出了日周级大行情那就亏到姥姥家了。

所以最有效的方向就两个：

1.尽可能保证自己突破进场的时效性，压低止损范围，降低风险成本（拼反应）

2.尽可能做日线级别，震荡结构明确的，压低突破策略的使用频率，保证时间间隔（拼耐心）

延伸出来思路就是，主做大级别突破，尽可能只在趋势启动初期使用突破策略建立底单，中期以回调介入逻辑为主，尽可能保证自己的加仓有点位优势。

再回过头去看，突破策略的劣势我们有办法优化吗？没有好办法，任何策略都是这样，有利就有弊，在市场里不可能存在完美的方法。

但你可以通过调整架构，去把它放到合适的环节上，用其他方法来规避缺陷，趋势突破可以作为启动时第一轮底单建仓，但是打出浮盈之后就要及时切换逻辑，使用回调介入的方式进行加仓。

这样在一定程度上可以克服突破策略胜率低的缺陷，毕竟趋势突破的盈亏比可以做到很高，但中段和末端就很难达到这种水平，既然达不到干脆就不要用，重点放在点位优势，主做次级回调行情，只在重要支撑位埋单进场加仓。

这样做下来，每次加仓是选择市场近期相对低点的位置，长期去看是一个“大右小左”的思路

总而言之，还是我经常说的那句话，很多问题的解决方法并不在问题本身的层面上，而是需要跳出这个层面去解决问题。

既然震荡没办法规避，那么就不要往优化方法上继续“钻”，而是压低它的止损成本，尽可能降低试错的代价也是条路。既然突破胜率不佳，那么咱们就慎用突破，只做趋势启动，建底单的时候用，保证频率和间隔，这样胜率再低也很难产生连损和心态崩盘的问题，也算是规避了缺陷。