有朋友问交易系统越简单越好吗?第一反应是当然是越简单越好,仔细一想还有一些值得斟酌的地方,所以特地聊聊:
以前非常崇尚斯坦利-克罗说的KEPP IT SIMPLE STUPID–简称KISS原则, 简单的交易方法才是最有效的,很多做期货的朋友说的大道至简说得也是这。现在还是这么觉得,只不过认可简单的策略才最有效的基础上有了自己的认知:
一,我们看起来很复杂的系统,其实发明它使用它的人觉得它很简单。会者不难,难者不会。非得要僵硬地追求简单也不合适,自己执行起来顺手,能逮住老鼠的猫才是好猫。
二,交易系统越简单越好,有一层意思是没有完美无缺百战百胜的系统,只要是技术分析都会有概率存在,不要一心想优化它以至于已经不能优化了还钻牛角尖,应当接受概率这个定义,抛却不必要的杂音和把执行搞得很难很复杂的过滤器,只要整体的交易加起来是正期望。
三,交易系统的简单难道真的是指用很简单的技术去交易吗?我看未必,真正的简单的交易系统应该是内在逻辑的简单明了,任何人只要弄明白内在逻辑,再运用合理的交易技术和策略都能够执行好。什么都不会的交易小白,实盘经验都没过半年的人,一心想着交易系统越简单越好,觉得用两根均线的交叉和突破来做单这样够简单,然后坚持下去就可以了。
简单的交易系统可能具有以下优点:
- 易于理解和执行:可以更容易掌握和运用。
- 降低决策疲劳:减少复杂的分析和决策过程,避免过度思考和疲劳。
- 更稳定和可靠:较少受到外部因素和情绪的影响。
- 易于监控和调整:方便进行风险管理和根据市场变化进行调整。
然而,简单的交易系统也可能存在一些局限性:
- 可能错过一些机会:无法捕捉到复杂的市场情况和特殊的交易机会。
- 对市场变化的适应性较弱:难以应对复杂的市场动态。
- 收益相对有限:可能无法实现高额回报。
复杂的交易系统可能有以下优点:
- 能够捕捉更多机会:通过更复杂的分析和策略,涵盖更多的市场情况。
- 适应不同市场条件:具有更强的灵活性。
- 潜在的高回报:但也伴随着高风险。
其缺点包括:
- 难以理解和执行:需要更多的知识和技能。
- 决策过程复杂:容易受到情绪和心理因素的影响。
- 维护和调整困难:需要更多的时间和精力。
综上所述,交易系统的复杂性应根据个人情况和市场特点来决定。一些关键考虑因素包括:
- 交易者的经验和知识水平。
- 交易目标和风险承受能力。
- 市场的复杂性和波动性。
- 个人的时间和精力。
最重要的是,无论交易系统简单还是复杂,都需要经过充分的测试和验证,并结合有效的风险管理策略。
总而言之,无论简单的系统是不是更有用,都是以成功论英雄的。就算系统搞好了,经历过实盘验证吗?执行上有问题吗?就算证明了是正期望的,还是得找资方,万一资方要求不隔夜呢?要求更低的资金回撤呢,更严的风险管理呢?交易的路没有一劳永逸。
发布者:股市刺客,转载请注明出处:https://www.95sca.cn/archives/108641
站内所有文章皆来自网络转载或读者投稿,请勿用于商业用途。如有侵权、不妥之处,请联系站长并出示版权证明以便删除。敬请谅解!