笔线段1线段划分中的特殊案例

讲一个线段划分中的特殊案例，看下图：

图中 0 点的位置是 2850 点，从 0 点开始向上段的特征序列分别是： 1-2,3-4,5-6,7-8，9-10,11-12. 其中 3-4 与 5-6 包含处理，高低点为 3-6。 8 点高于 3 点，也高于 1 点，所以这是特征序列的第二种情况。 注意， 此时有个细节，如果 8 点小于 1 点，但高于 3 点，算不算有缺口的第二种情况？要回答这个问题，就要先思考线段代表的是什么，线段其实就是代表了最小级别走势的次级别，由于在最小级别里，笔的稳定性不够好，所以才设计了线段，线段本身也是一种走势。

那么在这种情况下，如果 8 点低于 1 点，那么 7-12 这反向的走势势必与 1-4 这个反向走势有了重合，从中枢扩张的角度来看，这里其实发生了线段级别的中枢扩张，使得中枢的级别升级，那么级别的升级也就意味着原有的线段必然结束，这里至少有两段了，如果还按照有缺口的情况显然不合适，因此，如果 8 点小于 1，只要 10 点低于 8，则必然分两段：0-7， 7-后面向下段的结束。 但由于 8 点高于 1 点，所以此时是有缺口的第二种情况。那么接下来就要看 7 点之后的线段如何结束。

接着往下来，7-12 走了下上下上下五笔，并且 11 点低于 8 点，但我们知道，从 7 点开始的下跌段已经是一种待定状态，也就是上一段的特征序列有缺口的情况之后，此时不需要再考虑特征序列的缺口情况。于是， 由于 12-13 直接一笔新高，那么根据定义，原有线段延续至 13 点。

这个结论看起来没有问题，但请注意：如果抛开其他不看，1-4,4-7,7-12 这刚好有 3 个线段构成了一个 1F 中枢，那么 0-13 这一段内竟然包含了 一个 1F级别的中枢！！！！！

这该怎么办！！！到底怎么划分才能最好地贴近真实的走势？其实，今天这个案例是个非常特殊的案例，比较少见，如果 1-4 只有一笔，或者 4-7 只有一笔并且 7 点下来只有三笔，那么 0-13 是一段完全没有问题， 因为内部是找不到 3 段重合构成的 1F 中枢，原有的线段划分方法没有问题，但就是因为非常巧合得出现了 1-4,4-7,7-12 分别都成段，才使得这种划分不自然。因为缠师当初在设计线段的划分方法时，也很难考虑得那么周全，这种极其特殊的例子就是用脑子想，也很难想出来。

用特征序列这方法划分线段，考虑的是大多数情况，比如这里 1-4 是一 笔，那么就不存在这个问题了，或者 4-7 也只有一笔，那么也没有这个问题。但无巧不成书，都凑一块了，就带来了这个麻烦。更有甚者，如果 14 点高于 7 点，明天开盘直接突破 13 点，那么按照经典线段划分的方法，这线段依旧延续，但真的不能表达最真实的走势了。尤其在 5 分钟图上，0 点起来的走势很明显是一个 1F 级别的走势了，而并非一个线段。

因此，在划分线段时，不得不再加上一个考虑：如果出现今天这种有三 个线段能够构成 1F 中枢，就拆分为两段，而最合理的划分就是 0-7 是一 段，7 点以来是第二段，那么从 12 点开始，按复杂线段的处理方式，看 12-13 这笔波动内是否有一段被另一段破坏，如果有，则 7-12 是一段。 如果没有，则迟早会突破 12-13，向上突破，则 7-12 这段也结束了，如果尾盘直接向下一笔突破 12 点，则 7点向下的线段延续。