笔线段5缠论原文中寻找复杂线段的划分方法

下图被问的最多的问题就是 29-30 是分一段还是三段？

争议主要来自图中 3-8 算不算一段。认为算一段的，其理由是 3-4 这特征序列与 5-6 有包含关系，包含处理后新的特征序列是 3-6，然后 1-2,3-6,7-8 就可以构成特征序列底分型，于是 3-8 成一段。

这是个复杂线段的情况，关于复杂线段的处理，之前写过两篇文章可以去找找。

复杂线段的划分，缠师没有明确讲过具体方法，但依然可以从缠论原文中来对复杂线段的划分方法进行推理。《缠论77课一些概念的再分辨》中的段落：

有一种复杂的情况，在今天的 80-83 的划分中就出现了。就是对 80-81， 出现了第一笔的笔破坏，然后接着是一个符合线段标准的走势 A，但没有创新低，这样当然不能算是原线段的延续，但线段的破坏也不能算，为什 么？因为没有符合要求的三笔。接着，一个反弹，也满足线段的要求，然后就转头继续创新低。这里有一个细微的区别，如果这个反弹只是一笔， 那么就没有破坏走势 A，后面接着的新底，就意味着走势 A 依然延续，所以走势 A 就是原来 80-81 的延续。

但现在的问题是，这个反弹把走势 A 给线段破坏了，因此，说走势 A 依然 延续是显然不对的，所以后面的走势和走势 A 无关，因此，唯一合理的划分，就是把第一笔的笔破坏、走势 A、一个反弹合成一个线段，这完全满足线段的定义，所以就有了 81-82。

图中，81 开始的一笔反弹幅度比较大，然后又走出一个下跌线段 2-9（原文中的走势 A），但线段低点还没跌破 81，之后又走了一个反弹段 9-82， 缠师提到，如果 9-82 是一段，那么 80-83 分为三段，如果 9-82 只是一 笔，那么 80-83 只有一段。

我们假设 9-82 只是一笔，如果按照将 29-30 分为三段的方法，81 开始的那个特征序列不断向后进行包含处理，最终可以得到 0-1，81-8, 9-82 这个特征序列底分型，按道理 81-82 应该是一段。但缠师原文中明确指出，如果 9-82 是一笔则 81-82 并不是一段，只是 80-81 的延续。

其实问题的核心就在于，当出现复杂线段时，在幅度最大那笔的范围内有没有出现过线段被另外的线段破坏，以77课的这个图为例，如果 9-82 是一个线段，那么 9-82 是对 2-9 的线段破坏，所以 9-82 成一段，如果 9-82 只是一笔，即使此时包含处理后有特征序列底分型，也不是一段， 因为没有出现线段被反向的线段破坏。

再看 29-30 的图

5-8 这个向上段范围一直在 3-4 这一笔之内，此时仍然处于无方向状态， 但后面 9 直接跌破了 3 的低点，那么这就说明依然是 29-3 这个下跌段的延续，如果 9 点的位置高于 3 点，那么就说明在 3-4 这个范围之内， 出现了 5-8 这个上涨段被一个下跌段给破坏了，那这个上涨段自然成立！ 这也是为啥把 29-30看做一段的原因。

上面几段话都是在讲复杂线段的问题，一般人看到这里都会晕了， 下面用一张图来解释上面几段话的内容：

图中 1-4 是向下的线段 B，4-5 是一笔破坏，第一种情况是 5 点后面又走出下跌的线段，并最终跌破了 4 点，也就是绿色线段所表达的，此时依然是线 段 B 的延续，1-10 是一段

第二种情况是 10 点没破 4 点，之后有一笔反弹，并且该笔反弹高于上一个向 上笔 9 点，然后又继续下跌，最终跌破 4 点，就是图中红色线段所示，此时 的争议在于，对于下跌线段 B 的特征序列，4-5,6-7,8-9 可以经过包含处理得 到 4-9，然后由于 11 点高于 9 点，因此 2-3,4-9，10-11 构成 B 的特征序列的底分型，此时看，线段 B 结束了，4-11 形成上涨线段，11-14 又是一个下 跌线段。 但如果是从“线段必须被线段破坏”这个定义来看，10-11 只是 对 5-10 的笔破坏，而后面 12 点跌破 10 点和 4 点，依然是 5-10 这个下跌线段的延续，而 4-5 只是一笔破坏 1-4 这个线段 B，因此 5-14 还是 1-4 这个 线段 B 的延续，那么 1-14 应该是一段。从上面的几段话内容来看，是支持 1-14 是一段的划分。

还有一种情况，从 10 点起来线段破坏了 5-10 这个下跌线段，此时由于 10-13 （图中蓝色线段所示）已经破坏了 5-10，因此 10-13 必然是一个向上的线段， 无论此时 13 点是否高于 5 点都是线段破坏，都符合定义，因此，此时的划 分为 1-4 是一个下跌线段,4-13 是一个上涨线段。