一个赢家应该具备的素质！

上一节讲了什么样的逻辑才是“最强逻辑”,然而， 具备了“最强逻辑”的个股， 一定会涨吗?

市场中的大部分人，都是线性思维。

认为一这只股逻辑很强，基本面非常优秀，就一定会涨。

然而这 种线性思维经常被市场教训。

我们经常会看到， 一 只股“明明逻辑很强”,“明明基本面很好”,但是市场就是不买账，蛰伏数周甚至数月，有的甚至阴跌不止。

于是，正确的理解逻辑和走势的关系，就成了能不能取得好收益的关键。今天就论证下逻辑和走势的关系。

《道氏理论》里面有一句话：“K 线融合了一切信息”。

这句话的意思是，所有的一切逻辑、原因，都会体现在走势里面。

这是从市场的角度观察市场，资金行为充分的反应了当下的利好或利空。

这是一 种客观看待世界的思维模式。

与此相对立的，是“主观”的判断，以我为主。

大部分基本面投资者都是这种模式。

基本面分析，就是分析企业是不是有价值。

换句话说，当前的价格是 不是当前是不是体现了价值，或者说，未来的某个时间点，对比当前的时间点，是不是更有价值。

客观走势和主观判断，有时候会有错配。

大家可能都遇到过， 一只股逻辑很强，基本面很好，但当前走势不好。

在主观的思维模式下，会认为自己是正确的，是被市场错杀了。

而在客观的思维模式下，基本面如果真的好，为何市场不买账呢?

是不是有我们不知道的利空?欧奈尔也曾经讲过类似的话：“再好的股如果不涨那就是不好”。

反过来讲， 一只基本面很差的个股，有时候却可以走得很强劲，这个时候如果我们过于主观，往往难以理解。

认为是市场疯了，瞎炒。

但是过不了多久，这只股可能突然乌鸡变凤凰，困境反转了。

这就可以解释为何之前走得很强。

一些先知先觉的资金，提前去埋伏了。

所以，我一直认为，如果脱离走势，单独去分析逻辑和基本面，是没有任何意义，很有可能就陷入先入为主的窠臼。

理想的状态是， 一个强大的逻辑，被市场走势验证。

你可能看明白了，这就是交易体系里面 动量主线 和“最强逻辑”的结合，“动量主线”代表的就是市场走势，市场认可度，是客观存在的事实；“最强逻辑”就是主观的对逻辑的分析。

这两者结合起来，才有意义。

换句话说，我们通过自己分析，寻找到了强大的逻辑方向，然后这个逻辑方向的强大又被市场认可，体现在了走势中，这才是整个逻辑演绎以及交易的核心。

也可以这样理解：
“逻辑”会通过走势去表现，而“走势”是逻辑的反应。

“逻辑”是走势的基础，“走势”是逻辑的结果。

有强大逻辑的不一定都能走好，但能走好基本上都有很强的逻辑支撑，只不过有的逻辑长久，有的是短期事件驱动而已。

那么，将这个理念带入交易中，我们完全可以这样做：

1、 先逻辑后走势。

选择一个逻辑强大的个股，然后等走势确认，只有走势确认了逻辑的有效性，我们再去选择和等待好的介入点。

2、 先走势后逻辑 。

选择走势强劲的个股 ( 比如动量主线板块中的个股，或者走独立趋势的非主线个股），然后自己寻找逻辑验证，如果符合，就可以等待好的介入点。

不管是1还是2，基本都强调了逻辑和走势的统一 性，就像是利弗莫尔讲的，在你的观点被市场验证之前，它一文不值。

我翻译过来理解就是： 逻辑在被市场验证之前，它一文不值。

再延伸下去，我们完全可以把“逻辑”、“走势”和“买卖点”完全独立开来， 逻辑归逻辑，走势归走势，买 点归买点。

只有当逻辑被走势验证了，然后又出现了买点，才是我们的交易对象，才是出手时机。

这是一个重要的思维模式，当我们学会把这三个层次独立去看的时候，我们就不会因为一个突发的消息（一个逻辑）就盲目的入场，

你会先等走势确认，看看市场反应，如果市场是正反馈，对这个逻辑比较认可，下一步就是根据量价择时，等待一个低风险的买点。

如果你总是这样做，你的行为具有一致性，你盈利的概率就会提高。

很多人之所以很难在市场赚钱，就是因为太情绪化，每一个消息每一个波动都要过度反应。

我们经常看到，有券商发一个研报，或者有个突发新闻，很多人脑子一热就冲进去，结果发现自己成了接盘侠。

还有很多人，明明我们是在讲逻辑，然而他总是认为你在害他，认为这只股都涨了这么多了，你还分析，居心叵测。

这说明，市场中大多数人 ， 是不具备将 “ 逻 辑 、 走 势 、 买 点 ” 三个层次独立去分析的。

所以，我们也不难理解，为何大部分人是赚不到钱的。

当我们具备了这个思维模式和行为能力，我们就会区别大多数人，让自己变得进出有据，不慌不忙。

这是一个赢家应该具备的素质。