在A股当中投资是应该分散还是集中？

在股票市场里，永远都会有例如是长期，还是短期，行业优先还是企业优先这样的选择问题，是选择集中持股，还是选择适度分散，这也是其中的选择之一。如果把资产看做许多鸡蛋，那么如何放置这些鸡蛋有两种选择：1、把鸡蛋放在不同的篮子里，不小心打碎其中一篮，其它篮子的鸡蛋还在；2、把鸡蛋放在一个篮子里，便于看管不容易打碎。显然这是两种完全不同的思路，有什么样的选择，就有什么样的行为，自然就会产生什么样的后果。

在投资这个行业当中，彼得林奇是分散投资的成功例子，投资的股票有1000多只。格雷厄姆的一位学生投资很成功，奉行的也是分散投资，每个行业里选两只股票，巴菲特幽默地称其为“诺亚”（诺亚方舟里每种动物都是一对）。但巴菲特认为投资应敢于下重注，集中投资效果好，把鸡蛋放在一个篮子里并看好这个篮子，资产配置是毫无意义的，那只不过是华尔街人士的营销术而已。就是投资大家，对于这个问题也是众说纷纭，那么在A股当中，是分散更好一些，还是适当集中呢？

分散投资还是集中投资应根据实际情况决定。从总体市场的角度来说，我个人认为应该还是适当的分散，这主要还是从A股的特性出发来选择的，必定总体上来说，目前A股企业的治理水平还是不够高，信息的披露也有许多的瑕疵，甚至于会有许多企业造假来欺骗投资者，那么对于我们来说，如果过于集中，比如只投资三五家企业，万一出现了问题，就可能会遭受严重的损失，比如长生事件，比如康美药业造假，都是我们不得不认真对待的事件，这样的事件如果发生在我们自己身上，那么后果是相当严重的。

而如果对上市公司业务非常了解，能够做到完全确认上市公司财务的真实，完全看得清其未来，而且该公司股价被严重低估，那么就应抓住大好机会集中投资，但是在这个变化多端不确定的世界里，我们还是要给自己留有犯错的余地，如尽量不要把资金押在一只股票上，美国的一家基金当时重仓买入安然的股票，越跌越买，还借贷买入，最后安然破产，该基金也被解散了，如果在A股当中，你不段的买入康美药业，买入乐视网，那么破产也只是时间问题。显然过于集中的投资方式是相当危险的，即使我们对了十次，只要错一次，就可能会导致所有的资产归零，这样的犯错风险实在是过于太大了，并且我深刻的相信，在A股当中，最后一定有一款适合你的犯错方式，让所有的盈利都归零，所以只投资一家公司的方式一定是不可取的。

从我个人的角度来说，我觉得投资的企业家数应该保持在10-20家是比较合适的，每支股票的占比在5%-10%，其实从大资金的角度来说，这已经 是比较集中的方式了，但至少这样的组合，在某家企业出现问题的时候，不至于对整个组合带来毁灭性的影响，而总体组合的收益性也不会特别的差，这样的选择应该说是在分散与集中之间选择了一个组合点。