有人认为分红后除权等于没分红这种想法正确吗?看股神怎么解读

大家都知道,股票分红后需要除权的,比如股票本来的市值是5000w,分红1000w,市值除权以后就剩下4000w了,所以很多人认为分红除权后等于没有分红。

这种想法正确吗?综合我多年的炒股经验,这种想法的人大概是永远都赚不到钱的。

第一点:思维模式要改变

我们买股票就是买了企业的一部分股权,股价无论怎么变化,我们的股票的占比是没有变的,比如我们100w买了1000w股股票,即使市值跌倒10w,我们还是1000w股股票,并没有影响我们企业的份额,分红是分红的钱,和股价高低没有关系。如果我们用分红的钱再次买入股票,我们所占企业的份额就会增加,还是赚了。

第二点:影响股价的因素是企业本身

股价分红后的下跌并不影响企业本身的经营状态,从一个较长的时间看,企业分红并不影响股价的上涨或者下跌。

第三点:正确理解复利的重要性

有人认为分红后除权等于没分红这种想法正确吗?看股神怎么解读

分红的钱还能买股票,买的股票还能再分红,如此利滚利,手中的股票也越来越多,长此以往,慢慢变富,爱因斯坦都说过,复利是世界第八大奇迹。巴菲特也讲过关于复利的知识,说印度国王要奖励一个数学家,数学家说给我一个棋盘,共64个格子,第一个1粒米,第二个两粒米,第三个4粒米…… 最后国家所有的米给他都不够,这就是复利的奇迹,分红就相当于给了我们更多的筹码,怎么说分红相当于没分呢?

发布者:股市刺客,转载请注明出处:https://www.95sca.cn/archives/469598
站内所有文章皆来自网络转载或读者投稿,请勿用于商业用途。如有侵权、不妥之处,请联系站长并出示版权证明以便删除。敬请谅解!

(0)
股市刺客的头像股市刺客
上一篇 7小时前
下一篇 7小时前

相关推荐

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注